Говорят..

Матерей жалко всех, и активистов и не активистов. Кровь у всех красная. Парней лишали свободы, а получается, что заодно лишают и здоровья и человеческого достоинства. Садисты и на воле садисты и на зоне ими остаются.

Марии 77 огромное спасибо за информацию, получить которую стало очень трудно, так как телефон "оттуда" молчит уже давно.

ПыСы: для кого-то война, а для кого-то кинотеатр. Осторожнее с попкорном, а то не в то горло может попасть...

Напомним, что закон о создании ОНК был подписан Дмитрием Медведевым аж в 2008 году. И многие пункты закона об ОНК, сразу же вызвали сомнения у адекватной части общественности.Было очевидно, что ни о каком честном общественном контроле, тут речи и быть не может. Что этот закон, вдобавок к уже существующим коррупционным «связкам», добавит лишние звенья. На тот момент, единственные, кто был рад принятию этого закона, и были те самые силовики. Мы не будем сейчас комментировать, насколько снизилось количество жалоб на «беспредел» со стороны сотрудников, но точно знаем, что увеличилось количество заключенных, которым очень сильно доставалось после этих «общественных» проверок.

Сомнений нет, сейчас все «честные» офицеры очень возмутятся, что нет к ним доверия ни у заключенных, ни у их родственников, ни у «простых смертных» правозащитников, не входящих в состав ОНК в силу того, что пять лет не проработали. Начнут силовики обижаться, возмущаться и делать все, что б остаться в ОНК. Потому, что неплохая прибавка к пенсии у многих, это самое ОНК.

Чего стоит только Валерий Базунов. Генерал ФСИН является главным тюремным правозащитником в России. Кто-нибудь верит такие чудеса? Мы нет.

Но не стоит все недочеты валить только на недобросовестных силовиков. Иногда такие люди в состав ОНК попадают, что заключенные и их родственники вообще не могут ответить на вопрос, как такому члену доверяют осуществлять проверки.

О сомнительных результатах проверок, проводимыми членами ОНК известно всем. Особенно заключенным. Говорят они буквально следующее: «Приехали они (ОНК), походили тут, побродили, кое с кем из нас пообщались и уехали. Нам после их визита досталось хорошенько. За нашу откровенность. Сами нас проверили, сами и сдали нас с потрохами!» Наглядным примером «работы» ОНК, служит ситуация в Брянской области. Печально известную ИК-6 проверяли неоднократно. Ни горячо, ни холодно от этих проверок заключенным не было. Но, каким же праведным гневом разразились члены ОНК после бунта в ИК-6. Как выяснилось, они все делали для того, чтобы нормализовать ситуацию в данной ИК. Но что то, видимо, мешало им. Не то отсутствие транспорта, не то еще чего.. Произошедшее в Клинцах, как нельзя лучше демонстрирует всю лживость и подлость членов Брянской ОНК, а так же их полнейшее безразличие к ужасам пыткам в ИК-6.

Однозначно, что силовики будут сопротивляться тому, чтоб вылететь из ОНК. А пока они еще там, начнут с еще большим остервенением гнать из состава комиссий порядочных и честных людей. Вот вам и общественный контроль, гордость и отрада нашего правительства!prav-zona.ru/posts/...-silovikov.html

Эксперты Федерального информационного центра «Аналитика и безопасность» совместно с общественной организацией «Правовая зона» продолжают отстаивать право заключённых российских тюрем на «человеческое» содержание в местах лишения свободы. Последний случай в брянской ИК-6, наглядно показывает эффективность наших методов работы. Мы смогли противопоставить закрытости ФСИН свои способы получения информации и узнали об остановке в колонии задолго до открытого выступления заключённых. Наши сотрудники не только находились постоянно на связи с осуждёнными, но и своевременно информировали СМИ и надзорные органы о назревающем конфликте. Возможно, что именно наши обращения привели к быстрой реакции руководства ФСИН на трагедию в ИК-6.

На этом фоне, хочется обратить внимание на деятельность Общественной наблюдательной комиссии (ОНК), которая заинтересовалась колонией в Клинцах только ПОСЛЕ попытки массового суицида заключённых. Правда, представители ОНК инспектировали исправительное учреждение за два месяца до трагедии, но ничего серьёзного не обнаружили. Хотя, обстановка накалялась уже в течение года, были убитые и покалеченные. Это говорит о подготовленности и «профессионализме» сотрудников ОНК.

Член Общественной палаты РФ Мария Каннабих, курирующая деятельность ОНК, попыталась защитить неумелую деятельность своих подопечных: «… у членов ОНК нет транспорта, и в настоящее время они не могут лично на месте разобраться в происходящем. К тому же состав комиссии новый, у правозащитников нет опыта, и они не могут качественно осуществить проверку соблюдения прав осужденных…» Сразу возникает вопрос: зачем нужны такие правозащитники, которые не могут разобраться в ситуации, где речь идёт о человеческих жизнях?

Вообще, сама структура и организация ОНК вызывают массу вопросов. Комплектация кадрами: только из членов «общероссийских, межрегиональных или региональных общественных объединений, имеющих государственную регистрацию, осуществляющие свою деятельность не менее пяти лет, уставной целью или направлением деятельности которого является защита или содействие защите прав и свобод человека и гражданина». То есть – специально жёсткие условия, что бы в организацию не попали «шальные», «неконтролируемые» правозащитники.

Далее, состав сотрудников: в ОНК не могут работать адвокаты, сотрудники прокуратуры и бывшие заключённые. Те, кто не по-наслышке знаком с тюремными условиями «отсекаются» от правозащитной деятельности. Зато, могут все остальные – от бывших военных до «Комитета солдатских матерей». А так же бывшие сотрудники ФСИН. Первые совершенно не представляют тюремной специфики, а вторые, наоборот, слишком хорошо её знают и смогут прикрыть своих бывших коллег в случае любого вопиющего происшествия. Налицо – аккуратный подбор сотрудников Общественной наблюдательной комиссии, которыми легко управлять в силу их некомпетентности или, наоборот, заинтересованности.

Финансирование ОНК: организация, якобы, должна финансироваться теми общественными объединениями, которые выдвинули в неё своих участников. Формулировка очень расплывчатая. Командировочные расходы? Суточные? Транспорт? – какая общественная организация осилит такие расходы? Скорее всего, только та, которая имеет государственное финансирование. Значит, ни о какой объективности при расследованиях и контроле тюрем не может быть и речи. А учитывая, что Общественная наблюдательная комиссия является, фактически, подразделением Общественной палаты, заранее понятно, что в тюрьмах у нас будет всё «тихо». Максимум - некачественное питание и отсутствие книг в библиотеках.

ФИЦ «Аналитика и безопасность» на основании опыта и информации своих экспертов настаивает на создании полностью независимого органа контроля за ситуацией в исправительных учреждениях России. Только широкое представительство различных социальных и профессиональных групп населения при независимом финансировании может дать объективную оценку условий содержания заключенных и деятельности ФСИН. Это крайне необходимо особенно сейчас, в условиях нарастающего экстремизма и усиления деятельности радикальных уголовных элементов

prav-zona.ru/posts/...nyh-lyudey.html

Ни кто не вправе осуждать ребят.Значит так сложилась судьба что они на это пошли.

А то что ваши святые мужья и сыновья,так поступили в отношении к ним по платятся за это,и плата за это будет серьезная.