Это страница
не отображает всю полноту информации и создана как мобильная версия для людей обделенных
скриптами.
Если вы явно не укажите свое желание остаться на данной странице то будете переправлены на
оригинальную страницу. где увидите ровно тоже самое
через
30 секунд.
Перейти сейчас
или
Отменить переадресацию
Отзывы и комментарии
( 317 отзывов на 3 страницах |Директор ГБУ ПНИ №30, кандидат в депутаты Мосгордумы Алексей Валентинович Мишин непринуждённо танцует с председателем профкома ПНИ №30 О.А.Машниной:
О.А.Машнина: "... К тебе или ко мне?"
МИШИН-НАШ РУкОВОДИТЕЛЬ,РАБОЧАЯ ОБСТАНОВКА НЕВЫНОСИМАЯ.ОЩУЩЕНИЕ ЧТО НАМИ КОМАНДУЕТ СЛАЩАВЫЙ БЕЗУМЕЦ.ЕЩЕ И В ДЕПУТАТЫ ПРОБРАЛСЯ. А КОГДА ВРАЧОМ БЫЛ В ОТДЕЛЕНИИ ОН ТАКЖЕ НА ПОДОКОННИКЕ ТАНЦЕВАЛ ПРАВДА ОДИН. БУДУЩЕЕ ЕГО В ПНИ В РОЛИ КЛИЕНТА...
Внимательно?! :-) Ну-ну!!! :-)) Складывается впечатление, что кандидат не только "улыбается, когда улыбаются окружающие его люди... кушает, и ходит в туалет (как все)", но ещё пьянствует и развратничает на рабочем месте (в рабочее время?), используя служебное положение! Как все?!
"Бомба" это или нет - покажет время. Бывший Генеральный прокурор России Ю.Скуратов, в своё время, занимался сексом перед видеокамерой ("как все")...
Дед-а! Не надо широких обобщений! ;-) "Все" не напиваются на работе так, чтобы, будучи публичным человеком, позволять подчинённым сотрудницам виснуть на себе, раздевать себя, а самому - заваливать их в "танце", и вдобавок - развлекаться с "женщинами лёгкого поведения", снимая всё это непотребство на фотоаппарат и изображая из себя при этом (в остальное время) "примерного семьянина".
Факты в данном случае - налицо (в прямом смысле!).
Не совсем понятно - каких "подтверждений" Вы ждёте от Алёши (Поповича)? Использованной туалетной бумаги (доказывающей, что А.В.Мишин "кушает и ходит в туалет")? :-)) И куда он (А.Попович) будет Вам сообщать? "На деревню, Дедушке"? :-)) Дурака ищите в зеркале, Дед! ;-) А "вознаграждение" предложите лучше Полковнику (постучав по Дереву перед этим) :-)
Долго же Вам пришлось «думать» (оно и понятно – у деревьев ведь головы нет, думать нечем), чтобы написать про «оригиналы» и «2008 г.»! :-)) (Если считать с Вашего последнего сообщения от 6 мая – под 3-м фото – 3 недели.)
Насчёт «лечения головы» - Вам, конечно, виднее: все Ваши писания недвусмысленно указывают на то, что Вы лечитесь столь же давно, сколь безуспешно :-)) Видно, Ваш лечащий врач не блещет профессионализмом так же, как и объект Вашего поклонения – А.В.Мишин: идентификация с деревом свидетельствует о запущенности Вашей психопатологии.
Интересно - с чего Вы взяли, что сотрудник, выложивший эти фото под ником "Алёша Попович", - "на больничном"? Судя по Вашим с ним диалогам - Вы общаетесь только здесь. Очевидно, "больничный" - игра Вашего больного воображения :-) Как и всё остальное, о чём Вы с таким надрывом пишите :-)
Директору ГБУ ПНИ №30 Алексею Валентиновичу Мишину недавно зарегистрировавшемуся в качестве кандидата в депутаты Мосгордумы, сотрудницы буквально вешаются на шею
Директору 36 лет.
Служить он должен был пойти, соответственно, в начале 2000-х гг.
Что так кардинально изменилось в армии с тех пор, что вы стали "готовы" отдать в неё сына? Дайте, я угадаю: у него уже призывной возраст прошёл и срок давности за преступление под названием "уклонение от воинской обязанности" :-))
И что значит "и я бы не отдал"?! Вы бы не отдали, а другие должны отдавать?! Только потому, что вы себя считаете "белой костью"?!
Что-то непохожи вы на кадрового военного! Хотя и среди кадровых военных есть такие, как Валентин Иванович Мишин - отец этого пьяницы и прелюбодея, которые считают нормальным в военное время посылать чужих сыновей в атаку (а в мирное - заставлять чистить свою вонючие сапоги), помогая своим избалованным сынкам бегать от армии. Этого даже Сталин себе не позволил!
На а если "Полковник" - это просто ваш ник, понятно - откуда такие рассуждения об армии. Если некто использует в качестве ника воинское звание, не будучи кадровм военным, - значит, ничего святого для него нет.
Насчёт крамолы - каждый понимает в меру своей испорченности ;-) Всё написанное вами позволяет с большой степенью вероятности предположить, что для вас и в фотоснимках полового акта на рабочем месте ничего крамольного не будет! :-))
Хотите улучшить качество - предложите А.В.Мишину свои услуги в качестве фотографа! :-)) Может, нальёт, а может - и заплатит, а то выгораживаете его здесь бесплатно, занимаясь "чёрт знает чем" ;-)
Спасибо за "советы". Но мы с вами незнакомы. И на "ты" не переходили. Так что непонятно - с чего вы взяли, что эти фотографии сделаны мною, и, тем более, что я - неженат? :-)
А "додумывать и догадываться" по поводу событий, запечатлённых на этих фото, - нет необходимости: всё и так налицо :-)
НЕУЖЕЛИ ВЫ - ГЕНЕРАЛ?! :-)) А может, вас понизили до подполковника?
И что из того, что там где вы служили, "не фотографировали"? Ну, значит, дисциплина была! А в ГБУ ПНИ №30 - откуда ей взятся при А.В.Мишине?!...
То, что вы "лично не знакомы с директором" (как и то, что вы в интернате только "бываете", но не живёте и не работаете) - всё объясняет :-)
На каждого "жителя" и "его родственника", характеризующих его как "человека строгого, но справедливого", найдутся 10, характеризующих его противоположно.
"Обидеть" вы меня не смогли бы, даже если бы захотели ;-)
Спасибо за пожелания :-) И вам не хворать!
Директору ГБУ ПНИ №30 Алексею Валентиновичу Мишину, недавно зарегистрировавшемуся в качестве кандиата в депутаты Мосгордумы, помогают раздеться перед председателем профкома ГБУ ПНИ №30
Если встреча Нового 2014 года это "старьё" - поделитесь тем, что есть у Вас! Пьянки-то с участием А.В.Мишина в интернате проходят регулярно :-)) (Правда, с началом своей неофициальной предвыборной кампании в феврале он стал значительно осторожнее и теперь не разрешает снимать их на фотоаппарат.) Если Вы, конечно, у нас работаете, в чём я очень сильно сомневаюсь... Не интересно - не смотрите ;-)
И кто такая "Алуся"? :-) С кем Вы здесь ещё общаетесь? Неужели у деревьев тоже бывают галлюцинации и бред? :-)) Если "да" - тогда Вам к "доктору" Мишину :-)) Поскольку больных он не лечит даже формально уже 3 года (сохраняя за собой врачебную нагрузку), самое большее, на что он способен - "лечить" Деревья :-))
Кстати, а Вы - какое дерево: Дуб или "липа"? А может - их гибрид? ;-)
Друзья! Что же вы взялись за человека?! А вы что, не люди? На любого из нас можно найти крамолу, заглянуть под одеяло в постели, и т. д. Каждый из нас разве не бывает на вечеринках? Мы не святые. ОГЛЯНИТЕСЬ НА СЕБЯ! Потом осуждайте других. Просто читать противно.
С уважением, просто ЧЕЛОВЕК.
Сомневаюсь, что Вы можете быть красивы – красивые имеют возможность реализовать свои влечения, а не ограничиваться выражением своей платонической любви путём такой бездарной «защиты» любимого (Мишина), вредящей исключительно ему самому, учитывая его статус руководителя учреждения и кандидата в депутаты Мосгордумы. Зато от скромности Вы точно не умрёте :-))
Вы, кроме какой-то «Аллы», ещё и с «Пашей» здесь общаетесь!.. Только их сообщений как не было, так и нет – ни от «Аллы», ни от «Паши»… Но Вы можете избавиться и от «Аллы», и от «Паши», начав лечиться у ХОРОШЕГО психиатра :-)
А здесь новоиспечённого каднидата в депутаты Мосгордумы, директора ГБУ ПНИ №30 А.В.Мишина председатель профкома ГБУ ПНИ №30 раздевает уже сама
Как Вы можете что-то помнить, если, как Вы писали, А.В.Мишин у Вас (в лесу, наверное, раз Вы - Дерево) "тогда ещё не работал"? ;-)
Это - не "конкурс", а стриптиз А.В.Мишина с помощью О.А.Машниной :-))
Одно Вы угадали: другим мужкам действительно досталось - Машнина "дала" всем!!!
"Ролевые игры" директора ГБУ ПНИ №30, новоявленного кандидата в депутаты Мосгордумы А.В.Мишина со "жрицами любви"
Чему завидовать-то? :-))
На вокзале такие "снегурочки" по 1000 рублей пара! :-)) Подцепит ещё СПИД! Если уже не подцепил... ;-)
Чтобы знать «расценки на вокзалах» - не обязательно туда ходить (как сделали бы Вы с Вашим интеллектом), достаточно включить телевизор ;-)
Забавно, что чмо, пишущее под ником среднего рода – ДеревО, – пытается оскорбить воображаемую (!) собеседницу её упоминанием в среднем роде :-))
ВОТ ЭТО «ЗАЩИТНИЧКИ» У КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ МОСГОРДУМЫ!.. С такими «друзьями» враги уже не нужны :-)) Конечно, может, это и неплохо, что пациенты (интересно, ДеревО – это мальчик, девочка или гермафродит?) А.В.Мишина влюбляются в него; плохо, когда они начинают выдавать себя за сотрудников (как Дерево).
Последние 2 фразы особенно смешно читать, учитывая неопределённость как половой принадлежности их автора (ДеревО), так и его личностной идентификации: 2 дня назад ОНО – «ДеревО», а спустя сутки – уже *** (IP – один и тот же: см. после наведения указателя «мышки» на значок # рядом с городом автора) :-))
О «задницах» и речь не шла, а Вы сами заговорили: не иначе как А.В.Мишин жаловался Вам на «тернистость» своих путей к власти :-))
Нежный танец директора ГБУ ПНИ №30, кандидата в депутаты Мосгордумы А.В.Мишина с председателем профкома ПНИ №30
"Как ты больше любишь: когда мужчина сверху?"
Директор ГБУ ПНИ №30, кандидат в депутаты Мосгордумы Алексей Валентинович Мишин с главной медсестрой ПНИ №30 Н.В.Филаткиной
Н.В.Филаткина: "Круж-ж-жите меня! КРУЖЖЖИТЕ!!!"
А.В.Мишин: "ПОЕДЕМ "В НОМЕРА"!!!"
Мне стали слишком малы - твои тёртые джинсы...
НАС ТАК ДОЛГО УЧИЛИ ЛЮБИТЬ ТВОИ ЗАПРЕТНЫЕ ПЛОДЫ
Деятельница-;Медецинская сестра-:А.А.Мокряк;) "Язык до киева доведёт"? Ценичное лицемерное лишонное нравственного устоя "Существо" Распостранительница-сплетен интриг. Пара уже наверное в слух обозначить спектр вашей некомпетентности и подытожить почву под ногами.Вам очевидно хочется ввести нас в заблуждение. Статья 5.62. Дискриминация.УК/РФ.
Статья 137.УК/РФ. На каких правах ты вабще оказываешь услуги социального работника? В свае время поручившись за двух клиентов каторые по сей день необслуживаешь а лишь навязываешь себя в качестве капилки их личных збережений. Посматри как тваи опекаемые зарасли грязью у тебя на глазах. Периодические жалобы социальных работников на отсутствие вовремя заданных им чеков. Вместо того чтоб предложить человеку операцию, уход в катором ани нуждаются ты приобретаешь "гнилую капусту" принуждая отдовать тибе личные пенсионные сбережения.В тот-же момент эти-же жильцы моют тваи мёд кабинеты, подносят одеяла. Занимаешся втюхиванием непотребных тваему сыну неудачно купленных вещей заговаривая зубы клиенту во благо вернуть сваи деньги найдя "дурака"здесь, каторый не понимает что происходит.Большая история у тебя за тваи (17) лет как я вижу. Ты утрудись пакуривать сваи папиросы на улице нехватает что-бы полыхнуло в буфете. Сожалеть приходится о хороших людях в свае время работающих в тваю смену каторые страдали от тваво языка, работы от тебя как с гуся вода, адни накладки.Также рекомендую по собранным на тебя матерьялам щелкнуть нижнюю губу, чтоб совсем в грехе неостатся. В этом году на их сбережения незабудь снеговичков поднадуть вовремя. Ты барышня как я вижу из тех кто любит к сибе внимание прогиб пред тобой нужен нехилый.Утрудись так-же вразумить что в маем присутствии а в целом в комнате жильцов более не стоит хамить и угражать проживающим, наносить удары в затылок а это в прямом а не переносном смысле. В следующем варианте позоботся о том чтоб тваи подопечные "рабы", а таковыми ты их зделала фактически в отсутствие их волиизлияния несветились в "Дезе" с тобой ты ответственна за тех каво приручила так-же напомню что это ейщо один пункт в УК/РФ.Вразумись! гордыня это враг. Так-же учти найду бутылку ейщо раз под подушкой клиента во что ты втягиваешь жильцов выброшу в бачок разбив. Нашла оттдушину сибе для моральных срывов. Тибе пака для примера подтасовываю потом с фактами заряжу.
У меня там знакомый проживает,он сирота и мне пожаловался,что ему запретили на полгода выходить в город! Это ведь противоправно,люди имеют право на личную жизнь,разве нет!?Нарушаются их личное право и свобода!
Зеленому! Зеленый ты явно не созрел ейщо чтоб указывать кому и что нести. Государство высчитывает 75% так вот пусть интернат обеспечит хоть приличную
меня зовут саша диствительно не доидаем помогите нам
Саша, судя по тебе ты зажрался! Такую рифму взял будто ты на Pleshka. ru провисаешь некуда тебе деть себя. Обойдешься без добавок. Я? :-) Буду! тут некоторое время администратором. )))Пишите))) durimar_20-Shabash@rambler.ru
Понту нет.
это вы врете если вы там были то знали как относятся кбольным. там довно уже все разворавали. бухгатер старший купила квартиры для дочерей.начальник по закупкам воопче под следствием за взятки.поповоду корления рот свой закройте там в закладку класть нечего и кормят гадостью остатками т просроченными продуктами а все вывозиться на продажу проверти в больницу №7 продает все зав.производством толстая корова хамка и пьяница.
Да уж администрация и руководители отделений ведут себя не подобающим образом...младший мед.персонал за людей не считают...устанавливают свои порядки в отделении,особенный беспредел творится в 1 корпусе,старшая издевается над сотрудниками,возомнила себя царицей,никакого уважения к людям......
Да, да я полностью с вами согласна, Чепрова В.А соотрудников за людей не считает, особенно младший мед. персонал.
Здравствуйте, Лана))) Как быстро вы освоились. Молодцы; за вас рады. Теперь обозначьте нам все то, хорошие за что вы высказываете сваю точку зрения. Так как мне видится ваша неудачная попытка втереться в доверие вашему коллективу. Вы полагаете что ваш тщедушный и до боли примитивный вариант устроить себя в коллективе это проставить пару знаков пунктуации и вы в центре событий? Мне кажется таким образом вы здесь показываете сваю ущербность. Неоскорбляйте некого! дурами пака вас дурой не сделали.
Лена, вы где-то вообще учились? 11 ошибок в первых 3-х строчках....дальше лениво было считать...не позорьтесь, не знаете, лучше ничего не пишите вообще!!!!!!!
Лана вы русская? Видите себя адекватно. Расскажите кто вы и какие полезные дела тут делаете?
я согласна если вы там пожили я бы посмотрела как вам там живёца какая разнеца всё что пишут это правда
Лана))) Закройтесь от вас трудно дышать. Вы как птичка невеличка, спрячьтесь и дышите тише.
полностью солидарна с вами! Читаю и диву даюсь!Толи родной язык совсем не изучали ,толи из того самого интерната обеспечиваемые пишут!!!
Все что выше сказано полный бред.
Кормят их лучше чем в каких-либо заведениях,одеты они лучше людей те,что ходят.
То что на заборе написано, отнюдь не проживающие пишут.
Самое хамское отношение,это вышестоящих людей к медсестрам и т.д.
Уважаемые форумчане! Читаю отзывы и Диву даюсь,ошибка на ошибке,ни у всех конечно,но у большенсва.
Вот Вам результат интернета,электронных книг и общения на уровне эсэмэсок.
Гость | 01 March 2012
Интересная контора у вас и не менее интересные дискуссии. Сам бывший детдомовец и не понаслышке знаком с интернатами. Не доводилось встречаться с подобным в своей работе (бывший санитар). За сплоченность персонала ответственность несли руководители групп и далее уже их начальники, к сожалению, в штате кадровиков у нас не было (похоже и в интернате 23 их нет). Не взирая на количество комментариев, по обсуждаемому интернату, сделать вывод не так уж и сложно, что все они (комментарии) оставлены одними и теми же людьми. В частности поражают циничные высказывания должностных лиц, занимающие судя по всему руководящие посты (к этому выводу так же не сложно прийти). Рыба гниет с головы. Увольняйтесь, не портите нервы ни больным, ни подчиненным. Язык не поворачивается назвать Вас коллегами, хочется плюнуть Вам в лиц
местные жители.Экс.зав.отделением Мишин А.В похмелял проживающих клиентов,теперь он стал директором интерната .Идет по головам ради карьеры.Прошел в южный округ.Депутат-психиатр+подруга терапевт- тупая как пробка.С таким набором далеко пойдем.
ДА, долго же вы молчали.видать накипело.Присоединяюсь к выше сказанному.Проверочку бы туда.А терапевт Санамянц-тупой и еще тупее,прикол!Весь интернат ждет,надеется и верит что, люди свыше обратят внимание на творившееся безобразие в ГБУ ПНИ30.
Родители проживающих:М.Ю.Санамянц давно пора убрать.Терапевт называется,кроме чесотки ничего не знает.В интернате отсутствует подбор кадров-профессионалов.Мишин теперь ДЕПУТАТ-УЖАС:Куда смотрит Петросян? или все устраевает?
Чтож, кто пишет такие гадости про врачей ПНИ № 30, сам бывший врач или м\с, которых уволили за пьянство на рабочем месте. Правильно сделали, такие как врач психиатр Дубровский, м\ с Соколова Е.М. и еще бы многих следовало проводить за ворота. Как говаривал бывший директор Тарасов.А мы родители, хотим сказать большое спасибо всем врачам интерната, терапевтам, психиатрам, директору, все очень хорошо относятся к нашим близким. И с переменой директора хуже не стало, марку интернат держит, молодцы!
Что же касается терапевта Санамянц М.Ю., только благодаря терпению и грамотности, многие наши дети лечатся на месте, а не ездят по городским больницам, вот туда сходите, потом пишите плохо про наших врачей. Коллектив родителей 4 корпуса 2 и 4 этажа.
Бабушки: старушки> вы как разменный Автомат))) Цитата> чуток покрутившись у ваших инвалидов- З...Й> и вы уже готовы пробить чек. Одноразовые поступки не рассматриваются! как и не подлежат обсуждению. Вчера вы кричите ))))) а, млядь ^ ищет только! чесотку, сегодня вы готовы отдать последний талон на хлеб; ради ваших сопливчеков. Определитесь!!! Сидите лучше возле подъезда смотрите кто зашел-:D
Убралась уже Горячива нажралась сцепилась с Теропевтом Саномяц-Уволили ее.
долго терпели подобное существо, как Горячева, хотя надо отдать должное работник она хороший
Кто из жильцов пишет жалобы? и почему...Основной причиной к жалобам такова рода естественно является не-причина бреда,или обострение состояния жильца,жалобы такова рода пишут как модно говорить в медицине пишут сохранные больные, или с сохранным интеллектом, что неприемлемо слышать во все услышение, так как это унижает достоинства человека; в целом проживающие.Те проживающие у которых трудно разрешимые вопросы,бытовые издержки, которые их руководство не берется помоч разобрать вмести с ними сообща.Особое внимание уделяется оглашению проблемы которая не решается сама по себе,да и с целью пристыдить сотрудника, с целью отдачи за свае унижения в ГБУ по тем или иным причинам. Люди в белых халатах лечущие врачи Ординаторы)Заведующие) отделением в особенности Дмитриева всегда найдут отговорку для родственников и своих клиентов. (Департамент социальной защиты населения города Москвы) также не задумываясь отпишется в пользу учреждения...Есть изображения как сопровождают мать с сыном до кабинета директора, без какова либо согласия, родственников. Есть возможность подачи заявления на отлучку на некоторое время которую игнорирует Горячева Е.К. Выход из отделения был закрыт,при возможности выяснить у директора ранние возможную госпитализацию сына, в психиатрический стационар.На вопрос почему закрыт сын и нет возможности гулять по территории интерната Горячева Е.К. не находила ответа, в последствии сообщила ну вы же хотели идти к директору.Поход к директору родственников вроде имеет быть возможным как к сыном так и без него.До сих пор вопрос не решен, на что и тут есть фотография подтверждающая действие незаконного права ограничения прав и свобод проживающего.Так-же хочется представить отписку ГБУ№30 для:Департамента социальной защиты населения города Москвы. Что-бы небыло голословным и оскорбительным вмешательство как жильцов-так и жильца Терентьева В.Н Социальную деятельность.
НЕПРОВДА ОНА ПЁТ КАЖДЫМИ ДНЯМИ УГРОЖАЕТ ПРОЖИВАЮЩИМ ЗА КАЖДОЮ МЕЛОЧ ОТПРОВЛЯЕТ В БОЛЬНИЦУ Я ЗНАЮ У КОГО ВЫ МОЖЕТЕ ПОИНТЕСОВАТСЯ КОЗЫРЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА ОН И МОЖЕТ ВСЁ РОСКОЗАТЬ ЭТО БРЕТ ПОЛНЫЙ БРЕТ КТО ЭТО НАПИСАЛ ПРО ИРИНУ ВАСИЛЬЕВНУ ЭТО ВСЁ
да я всё теперь понятно вы хотите уничтожеть тех сотрудников вы можете обротится в газету жизнь и они могут. .вам помоч но нужно чёткие аргументы
Далее сегодня на приеме лекарств от которых я отказался,ейщо 07:06:2013 а конкретно (Неолептил)я формально подошел на раздачу препаратов с целью посмотреть вкладыш назначения,чтоб убедится в дозировки и наименовании препарата.Увидел я следующею картину по центру на стене весел небольшой вкладыш салатового цвета на котором было написано следующие (Терентьеву Давать Неулептил)
(20мл20мл20мл) тоесть три раза в день итог 60 миллилитров в день. Ниже я привожу аннотацию и краткое описание своего здоровья. 1) Дозировку данного препарата поднимают постепенно в чем отказано здесь дозировка равна максимальной в день 60 мл) 2) С осторожностью назначают пациентам:С хроническими заболеваниями органов дыхания;Бронхиальная астма.3) А также при:
эпилепсии, эпилептических припадках;ранние такие наблюдались.4)Печеночной недостаточности;хроническое заболевание печени присутствует.5)У истощенных и ослабленных больных, находятся без движения скоро уже год без прогулки, люди атрофируются слабеют в заточении.6) Страдаю Нейродермит Дерматоз-Возможно повышение чувствительности к солнечному свету, аллергические кожные реакции, дерматит при попадании на кожу раствора неулептила.Имея все заболевания получил дозировку (60)Без ее оглашений бесед по поводу с лечащим врачом разъяснений мне и родственникам. Так-же замечу так как в полный мере не отказывался принимать препарат (Респолепт)сразу превели без снижения дозировки с Рисполепта на Неулептил, что было заявленно самим врачом, что категорически нельзя отменять резко препарат (Рисполепт) Так-же доважу до вашего сведения что дозировка ранние назначенных вами препаратов не подвергалась контролю в отношении его, препарат Респолепт)лишь добавлялся и ваши действия несоотведствовали приему этого препарата,по схеме так-же как и вчерашнему наглому назначению о котором вы не поставили в курс-не родственников не проживающего.Снять вкладыш мне запретили, ну все мы понимаем что своих прав медицинская сестра не выполнит так как боится Зав-отделением.Что понимается под правами пациента? • право на достоинство и уважение собственной личности;
• право на самоопределение;
• право на сохранение физической и психической целостности и неприкосновенности;
• право на свободу выбора;
• право на информацию;
• право на информированное согласие;
• право запрашивать мнение другого врача на любой стадии лечения;
• право на конфиденциальность;
• право на качественную медицинскую помощь;
• право на медико-социальное просвещение;
• право на религиозную помощь и содействие.
В достатке есть поддерживающих препаратов с менее выраженным седативным эффектом,и есть в наличии по сегодняшним показателям вы показали сваю непримиримость как с родственниками и жильцами этого дома.Вы унижаете человеческое достоинство, и несоотведствуете занимаемой должности- в несоблюдение прав (Пациента)В присутствии посторонних лиц рассказываете персональные записи пациента, о которых должен знать лишь врач>>> Разглашение данных сведений недопустимо не только врачам, но и другим лицам, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей.slovari.yandex.ru/~%.../#Способ применения и дозы
Ганите в шею старшую из 2\2
попытки отправить старшую подметать языком асфальт провалились благодаря новоявленому директору. Оскорбился он, что не лично ему , а в прокуратуру написано про унижения, оскорбления и мат. Снизошел до того, что уволил всех недовольных.А виновнику карт -бланш продолжать в том же варианте. А вы пишите Шура они ведь в законе.
херня
Как вы разборчивы... госпожа... (Саномяц- в лечении. Укатать моего сына в первую градскую больницу с якобы восполением легких без температуры, сказав ему что вы проработали здесь-30 лет, и хорошо разбераетесь. Как вам нестыдно?! гонять пристарелых за тридеветь земель. Диагноза такова как мне матери сообщили и в помине нету, у него. Оправдывайте сваю некчомность с другими клиентами.
Да помнится улажили с аллергией в изолятор. Будите заниматся довленидрм подьеду в дипортамент сама лично на вас. Бестыжая...
Стесняюсь спросить, а никто не пробовал действительно обратиться в Прокуратуру, Департамент соцзащиты, подключить СМИ (с жалобой на руководство ПНИ), обратиться в Мэрию (с жалобой на руководство ПНИ и руководство ДСС), в ГД с жалобой на всех вышеуказанных и конкретно, позорящего звание Депутата, Мишина А.В.? Конечно, если есть зафиксированные факты злоупотреблений или хотя бы есть заявители о таких фактах, готовые подтвердить это письменно.
Извините, но мне не совсем понятно - если у вас так наболело, то пишите сразу по инстанциям, благо сейчас у всех есть электронные адреса, а не тратьте свое время и эмоции на ругань здесь.
С уважением.
Здравствуйте... Петросян А. Т. До боли обидно слышать и писать о вас подобный отзыв.Мать проживающего корпуса-4-4 Терентьева В.Н. Вижу и понимаю все ваши сложности по работе в целом. Скажите мне пожалуйста кем вы являетесь по вашему образованию? какую имеете степень? Наверное не считает-нужным ответить. Сообщу вам как мать... сама я работала фармацевтом и вы понимаете всю суть того что я вам по сваей специальности сообщаю. Я ветеран труда, к людям всем отношусь уважительно внимательно, уступчива, ненарицательная. Скажите до каких пор вы будите пытаться-обвинить моего сына в смене состояния??? Сообщите мне как матери-чем вас оскорбил мой сын? что конкретно по отношению к вам всем он предпринимает? на каком основание вы меня и его сопровождаете и присутствуете на беседы к врачу? и на них присутствует. Сначала он исходя из наболевшего в других подобного рода-Учреждениях-нахватался проблем мягко ейщо говаря из за условий в тех интернатах и выражает, как вы нам с ним описываете не на вас: сугубо! ненова с а принимая к сведению и заранее осмысливает ваши те или иные действия имеет право адекватно и в полной форме их выразить. Мы уже приходили к общему мнению,обсуждали в присутствии вас и лечащего врача Горячевой Е.К. все эти мелкие неприятные моменты в отношении его. Вы мне убедительно сообщаете что у него нет явных проблем по состоянию он вполне нормально ведет себя. Скажите пожалуйста какое вы имеете право без каких либо явных нарушений в отделении, и на улице за-то что я как мать, беспокоясь за него в целом-обратившись за разъяснением по якобы его госпитализации, в целом его лишать самостоятельной прогулки на неопределенный вами срок, без явных к тому причин. Мало того вы уже стали в кабинет -Директора- нас сопровождать прикрепляя к нам сотрудника. Я что сама недееспособная? или я вас попросила? Увольте... дорогая-Петросян Анна Тиграновна-если вы думаете что в предь я стану терпеть вашу лож и стеснение моего сына без каких либо явных причин. А теперь поподробнее о случившемся с-07:02:2013-на-08:02:2013 на сколько вам известно я 5 го числа в среду пришла на посещение к сыну-мы нормально пообщались вроде невазникало не каких проблем не с ним и его состоянием не у вас-самною, мне вы сообщили что я должна спустится к заведующий что я и сделала-но обратите внимание что он-желал спустится со мной и постоять для возможности внесения ясности-в те-или иные вопросы, в случае если я буду с чем-то не согласна-или у него-есть те-или-иные вопросы с учетом того как я согласна чтоб он сопровождал меня по территории интерната, благо необходимо было все го лишь дать возможность нам спустится с ним к заведующий с 4-го-на-3й этаж в чом вы ему тоже отказали-он насколько мне известно не проявлял к вам и сотрудникам не каких оскорблений и действий а также несколько раз попросился отвести его и лишь где-то-там по одаль от вас вы услышали пару его фраз связанных с отношением в его адрес а так-же администрации, которые он произнес Нева всеуслышание-также считаю что имел полное право адекватно и выразить сваю точку зрения-благо не вам в лицо,тем более я напоминаю-нецензурно! и не в ваш адрес. Сообщу вам Петросян А.Н. что за вами-уже была замечена необоснованная попытка привязать его к сильнодействующим препаратам с ваших конкретных слов на проходе возле моечной Салькову А. Г. сами вы поприсутствовать отказались благо что невазникло с ним чего и неназревало не каких проблем которые попадали бы под ваше описание его якобы состояния. В этот раз вы снова и уже в третий или четвертый раз по незначительным моментам водите моего сына в кабинет лечащего врача-хотя и сами вполне способны выяснить с ним тот или иной вопрос. Ваш поступок и неоднократный в отношение его позорный! несостоятельный. За определенное время в достатке сменилось врачей и старших сестер которым благо недовадилось иметь подобные неправомерные проблемы с ним. После того как вы заступили на должность лучше отношение к нему да и в целом обстановка не изменилась. Так что я уже беседовала с Директором Мишиным А.В. и намеренна ейщо раз пообщатся с ним по этому поводу-дабы назначение которое под вас цитирую!>>> под ваше желание сделала Заведующая-не только малообоснованное и весьма губительное для его состояния в целом, 30Х3р-вд Неулептил в жидком виде совместно с Респолепт 4мг-вд, вы подобное лечение назначьте своему ребенку-так как хватает жестокости и бесчувствия назначать его в целях наказания-что я утверждаю! Значит сообщу мы с вами не пришли к общему мнению и в дальнейшем после среды если вы не пересмотрите его назначение мы обратимся с подробностями в другие ведомства. Мало того к нам замечено уже документально осознанно лживое отношение. Пересмотрите все сваи за и против. Также песню всему руководящему составу 4-4 имейте совесть... Как минимум пака остановимся с ним на этом замечании к вам...
По общему правилу необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. В отношении граждан, признанных судом недееспособными, такое согласие до недавнего времени требовалось исключительно от их законных представителей — опекунов, в т. ч. временно назначенных, либо органов опеки и попечительства (в случае если опекун недееспособному еще не был назначен), либо администрации психиатрических больниц, психоневрологических интернатов, других учреждений, куда были помещены недееспособные граждане. В тех же случаях, когда опекунские функции осуществляло лечебное учреждение, оно одновременно и оказывало медицинскую помощь, и давало за недееспособного гражданина согласие на ее оказание. Волеизъявление самого лишенного дееспособности пациента юридического значения не имело.
Принцип автоматического и полного замещения согласия недееспособного гражданина на медицинское вмешательство (равно как и отказа от него) согласием (отказом) его опекуна и придание такому решению статуса "добровольного" не соответствовали Конституции РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права, международным обязательствам России в сфере прав человека. Ведь любое медицинское вмешательство непосредственно затрагивает автономию личности человека, его физическую неприкосновенность, а зачастую и свободу. Поэтому подобное замещение недопустимо в тех случаях, когда сам гражданин обладает способностью выразить отношение к предложенному лечению, независимо от наличия формального статуса недееспособного лица.
С принятием Федерального закона от 06.04.2011 № 67-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» предусмотренный в базовом законе об охране здоровья (Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан) порядок оказания медицинской помощи недееспособным гражданам вступил в логическое противоречие с отраслевым законодательным актом — Законом РФ от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее — Закон о психиатрической помощи). Дело в том, что по этому закону недееспособные пациенты психиатрической службы приобрели права, которыми не обладали недееспособные пациенты общесоматического профиля. Было введено требование о получении у недееспособного гражданина добровольного информированного согласия на оказание ему психиатрической помощи любого вида (освидетельствование, лечение, госпитализацию) или отказа от нее при условии, если недееспособный гражданин по своему состоянию способен выразить свою волю.
Данные изменения в Закон о психиатрической помощи были внесены в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, признавшего самостоятельность недееспособного гражданина в некоторых сферах правоотношений (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П по жалобе Штукатурова). В связи с тем, что законодатель своевременно не внес аналогичные изменения в базовый закон об охране здоровья граждан, возникла абсурдная ситуация: в психиатрическом стационаре форму согласия на лечение недееспособный пациент подписывал сам, а в общесоматическом стационаре за него это делал опекун.
Новый базовый Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее Закон об охране здоровья) устранил в этом вопросе очевидный пробел. Предложения Независимой психиатрической ассоциации России о необходимости учета волеизъявления недееспособного пациента при оказании ему медицинской помощи, подготовленные совместно с другими общественными организациями, занимающимися защитой прав граждан с психическими расстройствами, были учтены Государственной Думой при рассмотрении законопроекта в третьем чтении и вошли в текст принятого закона.
Согласие недееспособного пациента на медицинское вмешательство >>
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 20 Закона об охране здоровья информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в отношении лица, признанного недееспособным, дает законный представитель, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство.
Это означает признание на законодательном уровне права недееспособного гражданина самостоятельно решать вопрос об оказании ему не только психиатрической, но и другой медицинской помощи, в т. ч. получать такую помощь при самостоятельном (без участия опекуна) обращении в лечебное учреждение. При этом решение недееспособного лица должно быть информированным, т. е. основанным на предоставленной ему медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи (ч. 1 ст. 20 Закона об охране здоровья). Такое решение не будет удовлетворять требованиям добровольности, если оно дано под влиянием обмана, насилия либо угроз со стороны медицинского персонала или других лиц. Согласие (или отказ) недееспособного лица на медицинское вмешательство должно быть осознанным, т. е. состояние такого лица должно позволять ему выразить свою волю. Соответственно, у врача и других медицинских работников появилась обязанность предоставлять недееспособному пациенту указанные выше сведения и выяснять его личное отношение к предлагаемому лечению, определяя при этом состояние недееспособного лица на предмет выявления его способности (неспособности) выразить свою волю.
С требованиями рассмотренного нами п. 1 ч. 2 ст. 20 Закона об охране здоровья не согласуются, однако, положения ч. 2 ст. 22 этого же Закона, фактически лишающие недееспособных пациентов права на получение информации о состоянии здоровья. Согласно ч. 1 ст. 22 Закона каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в т. ч. сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. Вместе с тем в ч. 2 ст. 22 указывается, что в отношении граждан, признанных недееспособными, информация о состоянии здоровья предоставляется их законным представителям. В этой норме было бы правильнее указать, что такая информация предоставляется также их законным представителям.
Данное противоречие в законе должно трактоваться, по нашему мнению, в пользу недееспособных пациентов, которые наравне с другими пациентами, а также наравне со своими законными представителями вправе получить информацию, касающуюся состояния их здоровья, в полном объеме. Недееспособность не исключает сохранения у лица способности воспринимать и оценивать информацию о состоянии своего здоровья. Право опекунов на получение такой информации можно было прописать в отдельной части ст. 22 Закона. Как в теоретическом, так и в практическом аспекте в расчет должен приниматься в первую очередь не статус недееспособного лица, а состояние пациента, в т. ч. особенности его психического состояния, с учетом которых ему и должна предоставляться информация. Так, в соответствии с абзацем третьим ч. 2 ст. 5 Закона о психиатрической помощи все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на получение в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения.
Не будет иметь разумного объяснения практика сообщения недееспособному пациенту информации о методах его лечения, связанном с ними риске, последствиях медицинского вмешательства и других перечисленных в п. 1 ч. 2 ст. 20 Закона об охране здоровья сведений и одновременно отказа в информировании пациента о самом наличии заболевания, результатах проведенного ему обследования. А ведь если исходить из правила ч. 2 ст. 22 этого Закона, такой отказ может последовать.
Итак, принцип информированного согласия недееспособного пациента в новом законе обозначен, однако механизм его реализации с учетом указанного противоречия внутри самого закона в полной мере не обеспечен.
Отказ недееспособного пациента от медицинского вмешательства >>
Как следует из ч. 3 ст. 20 Закона об охране здоровья, законный представитель лица, признанного недееспособным, имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения (за исключением случаев, когда медицинское вмешательство допускается без согласия недееспособного гражданина и его законного представителя), если недееспособное лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства. Под неспособностью отказаться от медицинского вмешательства, по нашему мнению, следует понимать неспособность лица выразить свою волю.
Закон впервые наделяет недееспособного пациента правом отказаться от медицинского вмешательства, в т. ч. санкционированного его законным представителем. Состояние недееспособного в период нахождения в лечебном учреждении может меняться. Хотя такой пациент может в любое время заявить лечащему врачу о своем отказе от того или иного медицинского вмешательства или требовать прекратить его, юридически значимым для врачей такое решение недееспособного пациента будет лишь при условии, если у него не утрачена способность к волеизъявлению.
Исходя из положений ч. 4 ст. 20 Закона об охране здоровья, при отказе недееспособного пациента от медицинского вмешательства врач обязан в доступной для пациента форме разъяснить ему возможные последствия такого отказа при условии, что пациент по своему состоянию способен выразить свою волю. Если такая способность у пациента отсутствует, разъяснения даются его законному представителю.
При отказе законного представителя недееспособного гражданина от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов недееспособного. Законному представителю при этом вменено в обязанность известить орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем этого отказа (ч. 5 ст. 20 Закона об охране здоровья). Данная мера призвана служить гарантией против злоупотреблений опекунами своими полномочиями по решению вопросов об оказании медицинской помощи подопечным.
Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, как и отказ от него, оформляется в письменной форме, подписывается недееспособным гражданином (или в уже известных случаях его законным представителем), а также медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента. В соответствии с ч. 8 ст. 20 Закона об охране здоровья уполномоченному федеральному органу исполнительной власти надлежит утвердить порядок дачи согласия (отказа) на определенные виды медицинского вмешательства, а также форму такого согласия и форму отказа. Положения ч. 8 ст. 20 вступили в силу с 23 ноября 2011 г. — со дня официального опубликования закона, т. е. раньше, чем вступили в силу другие положения ст. 20 Закона.
В Закон об охране здоровья, к сожалению, не вошла норма, предложенная юристами благотворительной общественной организации "Центр лечебной педагогики", устанавливающая специальные гарантии для лиц, которые не могут собственноручно поставить свою подпись вследствие физических и психических ограничений (например, в силу выраженных двигательных расстройств при церебральном параличе, при дисграфии — неспособности овладеть письмом при нормальном развитии интеллекта, а также при нарушениях интеллектуального развития). Таким лицам должна быть предоставлена возможность выразить свою волю в отношении предлагаемого вмешательства иным способом.
Медицинское вмешательство без согласия недееспособного или его законного представителя >>
Без согласия недееспособного гражданина или его законного представителя медицинское вмешательство допускается, если оно необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни недееспособного и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствует его законный представитель (п. 1 ч. 9 ст. 20 Закона об охране здоровья).
В этом случае решение о медицинском вмешательстве принимается консилиумом врачей. Если собрать консилиум невозможно, решение принимает непосредственно лечащий (дежурный) врач с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), самого недееспособного гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, а также его законного представителя, если недееспособный по своему состоянию не способен выразить свою волю.
Решение консилиума врачей потребуется также при недобровольном медицинском вмешательстве в отношении недееспособного гражданина, страдающего заболеванием, представляющим опасность для окружающих.
Сегодня связался в "Одноклассниках" с главврачём Чеверёвым А.В. Как только этот лепило почувствовал, что с ним на контакт вышел человек не уступающий, а то и превосходящий его по интеллекту, он моментально внёс меня в чёрный список. Такие как он могут дискутировать только с заведомо слабым противником. Таково лицо нашей психиатрии.
Чтобы понять, что представляет из себя так называемый "психиатр" Чеверев, советую всем прочитать его литературные перлы в твиттере. Полное отсутствие какой бы то ни было нравственности, блатная лексика, зависть к людям более успешным чем он, а в Одноклассниках он мне прямо заявил, что чем больше у психиатра врагов, тем выше его квалификация. И такие "психиатры" лезут лечить людей!
ты по ходу и не косолапый а косоглазый
Есть врачи от бога а эта прасти господи . Горячева. Е К. 4.4
К недееспособным вернутся права
Законодателям поручили ввести понятие частичной недееспособности граждан.
Конституционный суд признал неконституционным полное ограничение прав недееспособных граждан без учета степени психического заболевания. Теперь законодатели обязаны до 1 января 2013 года пересмотреть нормы Гражданского кодекса о признании недееспособности психически больных. Кто-то из них вскоре сможет без надзора опекунов хотя бы ходить в магазин.
Конституционный суд (КС) признал противоречащим основному закону страны признание недееспособными граждан, страдающих психическими расстройствами, вне зависимости от степени их болезни. Впредь суды смогут ограничивать в гражданских и политических правах психически больных частично — в зависимости от их состояния. Соответствующее постановление было принято на заседании КС в среду.
Действующее законодательство «не исключает злоупотреблений и упрощенного подхода» при принятии решений о недееспособности психически больных, постановил КС, так как не позволяет определить степень снижения способности у психически больных понимать значения своих действий и руководить ими. В связи с этим не соответствующими российской Конституции признаны положения Гражданского кодекса – п. 1 и 2 ст. 29 (признание гражданина недееспособным), п. 2 ст. 31 (опека и попечительство) и ст. 32 (опека).
В своем решении КС опирался на международную практику и на Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
Судьи напомнили про решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 2008 года по делу «Штукатуров против России», в котором поднимался вопрос о признании граждан дееспособными или недееспособными без учета «пограничных ситуаций». В Страсбург обратился житель Петербурга Павел Штукатуров, которому в 2002 году был поставлен диагноз «простая шизофрения». В своей жалобе он сообщил, что после того, как он унаследовал квартиру бабушки и ее дом, мать подала в суд, чтобы признать его недееспособным. Что в итоге суд и сделал — даже без уведомления Штукатурова о начале разбирательств. Опекуном петербуржца стала его мать. Сам он узнал о судебном решении случайно, разбирая бумаги. Затем после какого-то конфликта мать, как опекун, отправила Штукатурова против его воли в психиатрическую больницу. В ЕСПЧ, рассмотрев это дело, решили, что российские власти нарушили 8 статью конвенции «Право на уважение частной и семейной жизни».
Комитет министров Совета Европы еще в 1999 году предложил законодателям руководствоваться «принципом максимального сохранения дееспособности».
«Там, где это возможно, совершеннолетнее лицо должно иметь право заключать юридически действительные сделки повседневного характера», — цитирует пресс-служба Конституционного суда рекомендацию Совета Европы.
Сейчас в европейских странах существует не только понятие полной недееспособности, но и частичной или ограниченной дееспособности. Ограниченно дееспособным назначается советник или попечитель, но за ними сохраняются права на заключение незначительных бытовых сделок. Более сложные сделки, например с недвижимостью, должны заключаться по согласованию с попечителем. Подобная практика (с некоторыми нюансами) распространена в Германии, Италии, Франции. А в Венгрии психически нездоровый человек вообще сохраняет за собой все права и принимает решения, пользуясь «ограниченной поддержкой доверенных лиц».
Подчеркнув, что сама по себе возможность признания гражданина недееспособным не противоречит основному закону страны, КС обязал федеральных законодателей до 1 января 2013 года внести изменения в положения Гражданского кодекса, регламентирующие механизм защиты прав психически больных.
Вопрос о механизме признания гражданина недееспособным рассматривался в КС больше трех недель, иногда дискуссии затягивались на несколько часов. Поводом для него послужило обращение 48-летней Ирины Деловой, которая последние тридцать лет живет в психоневрологическом интернате в Санкт-Петербурге. Она страдает тяжелой формой детского церебрального паралича, не может передвигаться без инвалидной коляски. Из-за мышечных спазмов она с трудом выговаривает отдельные слова и фразы, а также испытывает сложности в письменной речи: заявительница не получала никакого формального образования, ее навыки независимого проживания никто и никогда не пытался развить. Ситуация улучшилась после 2000 года, когда Деловой начали помогать сотрудники одной из общественных организаций.
При этом, как указывается в жалобе, «она достаточно легко общается с теми лицами, кто привык к ее способу коммуникации… включая ее соседок по палате, мать, а также персонал интерната».
В январе 2008 года администрация интерната обратилась в районный суд с заявлением о признании Деловой недееспособной. В марте суд встал на сторону интерната. Но, поскольку Делова не участвовала в рассмотрении дела, решение было отменено. Несколько психиатрических экспертиз диагностировали у Деловой легкую умственную отсталость. Врачи признали, что Деловая имеет адекватное представление об окружающей реальности и вполне способна распоряжаться деньгами для совершения мелких бытовых сделок. В то же время сфера более сложных операций, например сделок с недвижимостью, была признана «трудной для понимания» пациентки интерната.
На основании экспертного заключения Петродворцовый районный суд, сославшись на законодательство России, которое не предусматривает частичного ограничения дееспособности, признал Деловую недееспособной.
Ее опекуном стала администрация интерната. Даже мелкие бытовые сделки (например, покупка печенья в торговой палатке) отныне могли осуществляться исключительно через администрацию интерната. До этого судебного решения Деловая распоряжалась своей пенсией сама. Как правило, она просила что-либо купить свою мать, которая регулярно навещает ее в интернате. Ей же она выдавала деньги. Теперь деньги находятся у администрации. Заявительница не возражает, чтобы серьезные вопросы решал за нее опекун, но повседневные покупки она хочет совершать сама, заявлял на заседании КС адвокат Дмитрий Бартенев, представляющий интересы Деловой.
Адвокат интерната Ольга Лаврентьева, в свою очередь, заявляла, что вводить в России понятие ограниченной дееспособности не нужно: «юридическое вето» на осуществление сделок для недееспособных, в первую очередь с недвижимостью, защищало их от мошенников, сообщала она судьям КС, в противном случае мошенники могут воспользоваться ограниченной дееспособностью гражданина. С ней соглашался и полномочный представитель президента в КС Михаил Кротов.
«Сегодня принято историческое решение, — сказал Бартенев после сегодняшнего решения КС. — Суд подтвердил, что все граждане России, в том числе и граждане с психическим расстройством, обладают неотъемлемым правом на уважение достоинства личности».
«Именно это ключевое право определяет, что человек должен самостоятельно распоряжаться своим имуществом, принимать решения в личной сфере, — уверен он. — Фактически КС сказал, что система признания недееспособности и опеки требует радикальных изменений, которые должны установить дифференцированный подход. Это требование конвенции о правах инвалидов, которую Россия месяц назад ратифицировала».
Само дело Ирины Деловой будет пересмотрено Петродворцовым судом Санкт-Петербурга.
«Проблема заключается в том, что существуют четыре степени психического расстройства — и даже внутри этих степеней существует градация. Но наше законодательство различает только дееспособных и недееспособных. Суды часто признают недееспособными таких граждан, которых не следовало бы полностью лишать прав. Так случилось с Ириной Деловой: она просила всего лишь вернуть ей право тратить свою пенсию. Любую мелочь она могла купить только через работников интерната — чтобы купить себе что-нибудь к чаю, ей приходилось преодолевать длительные процедуры отчетности. Даже малолетние шести лет могут совершать мелкие бытовые сделки самостоятельно», — заявил судья-докладчик Геннадий Жилин.www.gazeta.ru/social.../4644097.shtml
врачи психиатры не умеют лечить и подбирать дозировку лекарств этим усугубляют состяние больных больные падают от передозировкии не ровен час могут вообще не поднятся потому что там работают пофигисты умрет человек одним дураком меньше надо жаловаться вдепартамент
Как врач психиатр возможно он подойдет на своей исконной родине дебилов лечить. а как администратор-директор. сомневаюсь. Такие способности известны давно Эдипов комплекс называется. Использовать свое дожностное положение, сломать женщину использовав ее ум,талант, положение и перешагнув, через растерзаное тело стать депутатом, директором и мерзавцем!!!!
Жигарева, грамотейка, перелогинься под своим настоящим именем, а то как неродная! ;-)
Где ты только у себя "ум" с "талантом" обнаружила? :-)
Главная » Законодательство » Законодательство Российской Федерации
Приказ "О штатных нормативах учреждений, оказывающих психиатрическую помощь" от 13.02.1995 г. № 27 >>> Требуйте..rudoctor.net/medici.../med-wqhal.htm
Курение является весьма распространенной вредной привычкой: люди курят как во время отдыха, так и на работе.
Для ограничения негативного воздействия табачного дыма на некурящих работников, а также для устранения других негативных последствий курения во время рабочего дня законодательно были установлены специальные правила.
_______/
Какие нормы регулируют курение в рабочее время? Какова ответственность за их нарушение
_______________/
Право курить на работе
Федеральный закон от 10.07.2001 №87?ФЗ «Об ограничении курения табака» (далее – Федеральный закон №87?ФЗ) определяет правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения. Непосредственно под курением табака понимается вдыхание дыма тлеющих табачных изделий. Окружающий табачный дым определяется как табачный дым, содержащийся в атмосферном воздухе закрытых помещений, в которых осуществляется курение табака.
К сведению:
Табачные изделия – это изделия для курения, жевания или нюхания, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка (крупка курительная).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона №87?ФЗв целях снижения вредного воздействия табачного дыма запрещается курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, на воздушном транспорте при продолжительности полета менее трех часов, закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, в помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных для этого местах.
________________________________________________/
К сведению:
В соответствии со ст. 209 ТК РФ под рабочим местом понимается место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.
При этом в п. 2 ст. 6 Федерального закона №87?ФЗ на работодателя возлагается обязанность по оснащению специально отведенных мест для курения табака.
___________________________________/
Спорным является вопрос относительно возможности работодателя вообще запретить курение на работе. Некоторые специалисты отмечают, что такой запрет, установленный в локальном правовом акте, будет правомочен. Однако, на наш взгляд, из закона прямо следует право работника курить в специально отведенных для этого местах, а на работодателя прямо возлагается
обязанность создать такие места. Кроме того, в рассматриваемых ниже актах пре-дусматривается обязательное создание мест для курения, что подтверждает нашу точку зрения.
Что же касается времени для курения, это могут быть специально установленные работодателем для этого перерывы или любые другие перерывы для отдыха. Напомним, что в силу ст. 91 ТК РФ рабочее время – это время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые согласно ТК РФ, другим федеральным законам и нормативным правовым актам РФ относятся к рабочему времени. Под временем отдыха понимается время, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению. В соответствии со ст. 107 ТК РФ видами времени отдыха являются перерывы в течение рабочего дня (смены), ежедневный (междусменный) отдых, выходные дни (еженедельный непрерывный отдых), нерабочие праздничные дни, отпуска. Специально перерывы для курения не предусмотрены.
Места для курения
В первую очередь необходимо обратиться к нормам пожарной безопасности. Так, в п. 6 Правил пожарной безопасности (ППБ 01?03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №313, устанавливается, что на каждом объекте должны быть разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности для каждого взрывопожароопасного и пожароопасного участка (мастерской, цеха и т. п.) в соответствии с приложением 1 к данному документу. Согласно приложению 1 инструкции о мерах пожарной безопасности должны разрабатываться на основе правил пожарной безопасности, нормативно-технических, нормативных и других документов, содержащих требования пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности зданий, сооружений, технологических процессов, технологического и производственного оборудования. В инструкциях о мерах пожарной безопасности среди прочих вопросов необходимо отразить вопросы, связанные с местами курения, применения открытого огня и проведения огневых работ. Кроме того, нормами п. 15 Правил пожарной безопасности на каждую организацию возлагается обязанность распорядительным документом устанавливать соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе должны быть определены и оборудованы места для курения. Таким образом, правила пожарной безопасности возлагают на работодателя обязанность определить в локальных актах и специально оборудовать места для курения.
К сведению:
Правила пожарной безопасности устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения в том числе организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Также положения о местах для курения содержатся и в Санитарно-эпидемиологических правилах СП 2.2.1.1312?03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 22.04.2003 № 88. Среди требований к административным и бытовым зданиям и помещениям есть такое: места для курения проектируются при работах всех групп производственных процессов и во избежание контакта некурящих с табачным дымом изолируются от всех санитарно-бытовых помещений.
Кроме того, действуют правовые нормы, которыми установлены конкретные требования к местам для курения. Например, в местах для курения должна быть хорошая система вентиляции, чтобы табачный дым не мешал остальным работникам выполнять свою работу. Требования к такой системе предусмотрены СНиП 31?05?2003. Общественные здания административного назначения, принятыми и введенными в действие Постановлением Госстроя РФ от 23.06.2003 №108, в соответствии с которыми объем наружного приточного воздуха должен быть не менее 10 об/ч в рабочее время (в режиме обслуживания) и 0,5 об/ч в нерабочее время (в режиме простоя). То есть система вентиляции должна обеспечивать объем воздухообмена 10 куб. м/ч. В соответствии с таким документом, как СП 44.13330.2011. Свод правил. Административные и бытовые здания. Актуализированная редакция СНиП 2.09.04?87, утвержденным Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 №782, температура воздуха в курительных помещениях в холодное время года должна быть не ниже 16°C, а кратность воздухообмена не менее 10 в час. Расчетная температура и влажность в теплый период года не нормируются. Помимо этого, закрепляется, что расстояние от рабочих мест в производственных зданиях до курительных помещений должно быть не более 75 м, для инвалидов с нарушением работы опорно-двигательного аппарата и слепых – не более 60 м, а от рабочих мест на территории предприятия – не более 150 м. Что касается площади курительных помещений при уборных или помещениях для отдыха, она должна быть 0,02 кв. м на человека.
Предписывающие знаки и знаки пожарной безопасности определены ГОСТ Р 12.4.026?2001, принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта РФ от 19.09.2001 №387?ст. В местах курения на производственных объектах должен быть предписывающий знак М 15 «Курить здесь». В местах же, где курение может стать причиной пожара, на дверях и стенах помещений, участках, где имеются горючие и легковоспламеняющиеся вещества, или в помещениях, где курить запрещается, размещается знак Р 01 «Курить запрещается».
Вопросы ответственности, связанные с курением на рабочем месте
Пунктом 3 ст. 6 Федерального закона №87?ФЗ устанавливается, что нарушение положений о запрете курения табака на рабочем месте, а также неисполнение работодателем обязанности по созданию специальных мест для курения влечет за собой административную ответственность в соответствии с законодательством. Однако в КоАП РФ специальных мер ответственности за указанные деяния не предусмотрено.
Некоторые специалисты полагают, что работодателя в случае нарушения им правил о специальных местах для курения можно привлечь к ответственности по ст. 5.27 «Нарушение законодательства о труде и об охране труда» КоАП РФ, согласно которой нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа в размере:
–?на должностных лиц – от 1 000 до 5 000 руб.;
–?на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от 1000 до 5000руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток;
–?на юридических лиц – от 30 000 до 50 000 руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Нарушение же законодательства о труде и охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Неисполнение же требований относительно мест для курения, предусмотренных правилами пожарной безопасности, может повлечь ответственность по ст. 20.4 «Нарушение требований пожарной безопасности» КоАП РФ. Так, за нарушение требований пожарной безопасности устанавливается предупреждение или наложение административного штрафа в размере:
–?на граждан – от 1 000 до 1 500 руб.;
–?на должностных лиц – от 6 000 до 15 000 руб.;
–?на юридических лиц – от 150 000 до 200 000 руб.
В соответствии со ст. 6.3 «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании» КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере:
–?на граждан – от 100 до 500 руб.;
–?на должностных лиц – от 500 до 1 000 руб.;
–?на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от 500 до 1000руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток;
–?на юридических лиц – от 10 000 до 20 000 руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Что же касается работника, за нарушение им правил о курении, а именно за курение вне специальных мест или в неустановленное время, он может быть привлечен работодателем в предусмотренном порядке к дисциплинарной ответственности. Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на работника трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить к нему такие дисциплинарные взыскания, как замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям. В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03. 2004 №2 «О применении судами РФ ТК РФ» данное определение дисциплинарного поступка конкретизировано. Так, под неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т. п.). То есть запрет на курение вне специальных мест для курения или в неположенное время должен быть предусмотрен в правилах внутреннего трудового распорядка или ином локальном акте. В противном случае работник не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
В заключение отметим, что курение на рабочем месте запрещается законом. При этом на работодателя возлагается обязанность по созданию специальных мест для курения в соответствии с установленными требованиями. Непроработанными в действующем законодательстве являются вопросы ответственности за нарушение данных положений. Так, специальные меры административной ответственности отсутствуют, могут применяться только нормы ответственности за нарушение противопожарного, санитарно-эпидемиологического и другого законодательства. За нарушение правил о курении работник может быть привлечен только к дисциплинарной ответственности в соответствии с нормами ТК РФ.otchetonline.ru/art/...4266-17628.html
Здравствуйте; (Саша-Карепов)удивлен и сильно, вашему замечу весьма запоздалому и неадекватному отзыву.Ну как минимум вы неправильно и слитно пишите слова, нет Орфографии.Цитирую> вам что уверен что пишите это именно вы на 90%)Терентьев да,мая фамилия.Замечу что сегодня 03.01.2014 В 4М часу дня вы послали ко мне Гену Раскина, который-войдя ко мне сказал что меня завет его "Босс" я переспросил не понял?, Карепов ты что типо незнаешь кто у меня "Босс" Войдя в палату я был удивлен критически,думая что как всегда данная Дееспособная персона заметьте во всем наверное "способная" попросит у меня настроить ему Ноутбук или Сотовый телефон.Так нет-же случилось куда более мрачное событие на что первично я был не готов,не взяв Диктофон) с собой.Увидел я следующие Саша Карепов раскрепощенно сидел у компьютера,с лева от него сидел проживающий Пузанов)Пузанов к нам был переведен с 3 го корпуса по причине Неадекватного поведения,и направлен в 406)комнату а точнее прямо к Терентьеву.Ну что тут сказать парой людей подбирают в зависимости от их по ведения и умственных способностей,чтоб не было беспокойства и перепалок но замечу Пузанов быстро самоутвердился как (Неадекват)и мы попрасили его перевести в другую палату.После чего я с опаской покидал сваю палату беспокоясь о личных вещах,а каких либо контактов с (Пузановым) беседах дружбе, и речи быть немагло.Так что я услышал? что Саша Карепов по прозвищу "Boss" предъявляет лично заметьте у себя в 4 х местной палате обвинение по Сексуальному домогательства к Пузанову(якобы я вынуждаю Пузанова который ну как минимум, если только на него полезет бездомная (Собака)ито истощенная отсутствием такой возможности с подобными себе особами.В общем в комнате кроме Пузанова и Карпова не каво не наблюдалось со слов Карепова понятным было одно что я уже давно занимаюсь этим с Пузановым,и он лишь самолично меня предупреждает об прекращении.Второй раз спустя 2 минуты я взял Диктофон и повторил поход на что все повторилось но Карепов грубо уже гнал меня с палаты.Замечу фразу что сам Медицинский персонал меня ловил с Пузановым( лично чего естественно не разу не отмечалось нескем либо.Саша у вас столько ударных знаков цитирую!!!!!!! > Первое!Запись Саши>>> Первое! Терентьев со товарищи и родственниками-заткнитесь назовсем!!!! Саша пишет>> Саша старайтесь писать праильно! Я и невдамек что с вами стреслось? такое,вам было-бы, достаточно разьеснить почему и кто, чем вам так неугадил.Вы раздваились как личность имея в веду вторую запись>>> Саша пишет Маша слышит???>>> Барыкин!!!! ума палата....научись мысльдумать , а потом складно выражать!!! все гадости , которые вы написали, пишутся под диктовку людей, которые сами благородством, честностью, умом и сообразительностью не отличаются!!!...тридцатка-лучший интернат!!!! Алексей Валентинович-лучший директор....)То что нашь Директор нормальный, лояльный я неудевлен Саша!> все гадости , которые вы написали, пишутся под диктовку людей, которые сами благородством, честностью, умом и сообразительностью не отличаются!!!Под диктовку Саша?, Так может вы нам диктовали как и Пузанову.А то что умом вы недалеки это итак видно если принять меня во-внимание как "Недееспособного"Говорить хорошо все у вас тут? так что вы сегодня после моих 2 х походов к вам когда я обратился к Катерине Постовой систре в место того чтоб решать вопрос по поводу меня начали поливать грязью и меня и ее цепляясь к любым нашим действиям.Я продаю сотовые телефоны?,продал Gelaksi-S3 За 10к Козыреву.Аппарату нет и года он его разбил на второй день, что странно, и у него украли на вторую неделю с его слов.Вы Маме моей скажите ха-ха-ха,я за нее уже давно.Телевизоры вносим через забор?хотели только вы вот побоялись вносить так? помните? купил мне по подписи Смирнов Михаил.А ваще по поводу прижимок вас с вашим хорошо всех тут, можно "послать".Так вы сказали на Катерину что она Воровка так ведь?Знаете я проясню наглядно если те кто понимают что такое (Приспосабленец) и набалованный то это вы!> Саша.Как хорошо вы приспособились дать комментарий от 21 Ноября 2013( и уже 03-2014 я умудряюсь сверится на данном ресурсе чтоб отпали сомнения в вас.Жирно Троллите неграмотно тоньше надо.Так вот в завершении я вкурсе что у вас неплохо складываются с Зав отделением Дмитриевой И.В.вы как-то шли по коридору и звучно ворчали на меня в мой адрес по поводу писанины на нее здесь.Если надумаете писать что либо Аргументируйте в следующий раз, и помните что я Терентьев незамедлюсь дать на вас Матерьялы соответствующие действительности и данная запись как Клевета, а вы лицо подсудное и в случае неправомерности будите по данной статье привлечены, на принудительное лечение.Шкурно вам зарекаться во всем том что творите вы только сами у нас тут.Всех благ вам Саша "Босс"
Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Комм. С.В.Бородин
1. В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. ст.129 УК об уголовной ответственности за клевету является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, включая судебную защиту.
2. Распространение заведомо ложных сведений — это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения.
3. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает.
4. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (совершение нечестного поступка, неправильное поведение в коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию) и умаляют его честь и достоинство (см. п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан и организаций». — Бюл. ВС РФ, 1992, No.11, с.7).
5. Честь и достоинство — это оценочные и связанные между собой нравственные категории. Отрицать или умалять эти качества другого человека значит позорить его в представлении других людей.
6. Другой оценочной категорией является новый для УК термин «репутация»; она, по нашему мнению, определяет статус (с позиций добропорядочности) человека в обществе, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании. Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании «хорошей» или «высокой» репутации хотя бы в представлении самого этого лица, которое считает себя оклеветанным.
7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например, ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недостаточно для признания этих утверждений клеветой.
8. Распространение о другом человеке сведений хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответственности за клевету. Равным образом эта ответственность исключается, если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет позорящие сведения, которые не соответствуют действительности.
9. Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, включая малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством. По нашему мнению, законные представители этих лиц должны признаваться потерпевшими, если они настаивают в установленном порядке на уголовной ответственности виновного в клевете лица.
10. Оконченным преступлением клевету следует считать в момент распространения заведомо ложных сведений.
11. Субъективная сторона клеветы выражается только в прямом умысле. Для более полной характеристики преступления необходимо устанавливать мотив преступления (чаще всего это месть, зависть, хулиганские или карьеристские побуждения). Однако, неустановление мотива не является препятствием для наступления уголовной ответственности за клевету.
12. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцати лет, которое распространяет ложные порочащие сведения о потерпевшем. Автором ложных сведений может быть как сам распространитель, так и другое лицо.
13. Публичность выступления или публичная демонстрация в смысле ч.2 ст.129 УК означает доведение клеветнических измышлений до сведения многих лиц в газетах, журналах, любых иных средствах массовой информации, а также в выступлении на митинге, в лекции, при выкрикивании на улице, вывешивании в доступных для граждан местах листовок, обращений, заявлений и т.п. Представляется, что вывешивание в таких местах даже одного заявления или обращения не исключает признака публичности, поскольку и в этом случае факты или сведения, содержащие клевету, становятся известными неограниченному кругу людей.
14. О понятии тяжких и особо тяжких преступлений при клевете см. комментарий к ст.15 УК.
15. Клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса (см. комментарий к ст.306 УК). Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.14 постановления от 25 сентября 1979г. (в редакции от 21 декабря 1993г.) «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и 131 УК РСФСР», при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, полномочным возбудить уголовное преследование (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961-1993, М., 1994, с.280-231).
16. При отграничении клеветы от оскорбления необходимо учитывать, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету (см. упомянутое постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979г. в редакции от 21 декабря 1993г.).
17. Верховный Суд РФ допускает идеальную совокупность клеветы и оскорбления, когда одним или несколькими действиями наносятся одновременно клевета и оскорбление как без отягчающих обстоятельств, так и при их наличии (см. Бюл. ВС РСФСР, 1991, No.8, с.8).
Продолжение последовало. К моему сожалению именно последовало?В течении дня все бы-нечего вчера, а это Воскресенье 5,го ко мне днем обратился Босс) в курилки а именно сказал приоткрыть окно, я сам отказался это делать не стал отошел от окна и сел на стул, тогда Босс) попросил извинений у меня мы пожали?? друг другу-руки; и с его уст я услышал да он (Пузанов) врет все. Я сказал да забудь, детский сад устроили и только? Но нет Саша то "Босс" ? да и терять то наверное нажитый криминальный авторитет то ой как не хочется, все к "Хозяину" идут, а тут завелся дилетант, писарь?Люди то в таких местах все ослаблены воля то отсутствует , тут и подножится можно.Так вот уже 6 го числа к 16:00 Карепов то вновь уже в Сортире-то встретился и напевает. Валер а знаешь что 9 го придется к "Лепили" идти?)я говорю что случилось снова-Саша?)(?да ты типа:я понял, про себя,-то ли отзыв прочитал, то ли сам пошел к Директору объяснится-чтоб на Верняка!?уже с клеветы то спрыгнуть?Так вот Валера) сюда слушай типа меня, ?9 го придется к "Лепили" идти, тебя скоро/Мишин А. В. сказал в больничку?кинут, потом и в другой корпус переведут.Слышь? нетушуйся- я тя отмажу. Зайдешь ко мне сегодня, как Барыкин) с трубы? соскочит, а то лишнии уши те зачем А?, скажи Да,а?!? Ага??В общем-то начал в Сортире) снова сваю дудку? в ход пускать. Поедешь в больницу, переведут и в корпус другой, и Дмитриева И.В. не на твоей стороне, пишите с Барыкиным) жалобы на всех. Вот ты мне скажи зачем вообще пишите?, ща?я уже спрошу у Юдайчика) ходили - ли наши к Директору) сотрудники, сегодня вроде как в 15:00 ходили.?Первый канал ответить второму?ну что там Юдайчик) было что? по поводу, да! ходили????Так что Валера)?Ну я пошел на тот конец умывальники заняты были, тут ясно все перестраховка, вранье.Смотрю с Сартира) Леша Ю. поспешил я думаю дай спрошу Леш??что там по поводу меня в три вы с "Боссом" по связи и при мне говорили, ты че?это?!не про тебя, ? а я, с Диктофоном ???что? ! Я те ща не только Диктофон разобью ну и компьютер и с ним все остальное Козел!??Далее я смекнул что толку бред какой-то слушать я буду сидя у "Босса"?Пошел я на пост прокурлыкать, с "сестрой" Заходи!???всю судьей с первого дня.9го к "Лепили"!??? идем.В общем как говорится ранее заявленное лицом не обратившихся к Сотрудникам то есть для якобы "потерпевшего" проигрышным делом тут. Где такую Свинью найти??чтоб сказала да! видели! его с ним.Про права то не вспоминает новые (Карепов Саша)Чтоб такую свинью подложить ? надо назначать экспертизу, заявку родным писать "терпела" чтоб трос Маму,а так силы нету у принудительного лечения.Фактов нет.А вот у меня все фактики то? в (drobboks) улетели.Теперь уже по предварительному сговару лиц и со всеми 3,мя статьями можно упаковываться???от причинение вреда здоровью с прочей имущества и Клеветой! Сегодня правда уже 9, го Исполнитель) поехал Юдаев) Женщина такая хорошая у нас новая а он ей "Коза" "Босс"? травит на нас и сам по рации? персонал попугивает.Товарищ Зайцев отберите Радиосвязь.Людей пугать стали по ней.Смешно было когда исполнитель про права ?запел а как Такси-то?подали так и говорит вон???ани в сети - то, посмотрите?.Нет прав не садись за баранку?Охрана и "такси" на ура сработали, спасибо огромное.?
Что-то было позже...
! У вас сильно перегружена ветка.
Напоминаем что истории это удобное средство рассказать интересное и спасти ветку форума от захламления