Это страница
не отображает всю полноту информации и создана как мобильная версия для людей обделенных
скриптами.
Если вы явно не укажите свое желание остаться на данной странице то будете переправлены на
оригинальную страницу. где увидите ровно тоже самое
через
30 секунд.
Перейти сейчас
или
Отменить переадресацию
Отзывы и комментарии
( 55914 отзывов на 426 страницах |Что было раньше...
Шаблон на аппеляцию не пойдет. Вы обжалуете то, что считаете нарушили суд т недосмотрела прокуратура лично у вас. Причем бремя доказывания лежит на осужденном. Именно он или его адвокат будут состязаться в областном суде, ссылаясь на все статьи всей скдебной вертиеали, доказывая, что не досмотрели, не оценили.
Еслт успею, то сегодня совсем поздно напишу Вам на посту. От Ввс , если это Вам нужно, резулятивная часть решения. Почему отказали и как мотивировали.
Я своего мужа на аппеляции вытащила. Даже не верится, но уже 5 месяцев дома!!!
Эх, девочки-красавицы! Боюсь загадывать, но очень хочется, чтобы для меня это был последний бой с судебной системой.
Сегодня, наконец/то, подал мой милый ходатайство на приведение приговора в связи с новым законом, который имеет обратную силу т улучшает подожение осужденного.
Мы подали на уменьшение кратносьи штрафа по корпупционному преступлению.
Девочки, у кого мужья "отличились" на взятках (давая/беря/посредничая), это наш шанс. Закон имеет обратную силу для тех кто отбывает наказание, ушел по удо и даже на тех, у кого еще не погашена судимость. Условие - приговор вынесен до 3-его июля 2016, т.к именно с 3-го июля в силу вступили новые санкции.
Девочки, по доверенности.
Я отправляла мужу письмом текст доверенности. Включила в нее все возможное.
"Представление интересов во всех организациях ,независимо от форм собственности...."
Он этот текст переписал и отдал в спец.часть. Юрист напечатал. Все кто можно подписались в доверенности. Начальник заверил. Далее направили мне почтой. Ну да,где то месяц на все про все.
Туман, вы молодец! Мужа вытащили, теперь еще и штраф надеюсь снизят. Удачи Вам!
Можно "басню сократить". Сразу отправляете письмо на имя юридического отдела колонии, его можно будет отправить и по электронной почте. Это упростит работу по набору текста при составлении доверенности. Его вызовут, он ознакомится, подпишет и вам отправят. при прямом контакте, вы минуете проверку писем цензором в спецчасти.
Правильнее будет зайти к местному нотариусу и лично обсудить с ним что можно указать в доверенности. У меня в доверенности было все от продажи квартиры, автомобиля, выезд ребенка заграницу, представлять интересы во всех судах с правом подачи, получения и подписи. Почта, ЖЭК, все коммунальные службы. и доверенность выдана на весь срок. Составить черновик не Бог весть какие деньги, но живое общение с уточняющими вопросами ничто не заменит.
Василиса, у нас мат.ущерб. Доверенность выдали.
А почему это может мешать?
Если "УМНЫЕ" люди не выполняют свою работу, то это их проблема. Здесь надо за свое биться.
В самом начале моих мытарств, мне довелось через суд отбивать машину мужа, которую увезли на штрафстоянку. Отбила, после этого пристав со мной вообще перестал общаться. А когда вернулся муж, так сам посоветовал подать на приведение приговора в соответствие. Мы при этом планировали подать на УДО от штрафа, через полгода после удо от наказания в виде лишения свободы.
Им "истеричные", которые с ними на языке статей и кодексов говорят не нужны, других дел хватает.
Так что Василиса, пора быть премудрой и думать о себе.
Ох, видимо не одна я приветы передаю )))
У них там ещё включают ЭКОрадио(местное), Лав радио, Русское .
Девочки, привет!
Может у кого были мужья этапированы из Москвы недавно? Долго ехали? Заезжали сразу в колонию или сначала попадали в сизо 1 Екатеринбурга? От моего уже 2 недели никакой весточки :(
Подтверждаю, не волнуйтесь. Моего в Екат везли из Карелии через Ярославль (там ждал неделю москвичей), потом был длительный и тяжелейший перегон в Пермь (там 3 дня ожидания) и потом уже в Екат (там 3 дня так как на выходные попал) и на 4-1 день в пндк к месту в Тагил. Весь путь занял 28 дней.
Ни на одной пересылке нарушений по содержанию БС не было. Держитесь!!!
Туман, спасибо!
И ведь действительно, сейчас самый тяжелый период, по крайней мере, для меня,так как полная неизвестность.
Опять таки все зависит от отряда и его руководителей. У нас за все время пребывания в ИК не было проблем ни с количеством звонков, ни с длительностью. У мужа было две карты Тагилтелеком и Конвекс (ленточка), пользовался обеими. Бывало от скуки и наличия возможности мог звонить каждый час. Его "ну что новенького" порой до бешенства доводило. "День сурка" у меня, а не калейдоскоп россыпи событий.
А сколько он успел там книг прочитать, уууу! Вот только по возвращении привыкал снова к бытовой технике, не помнил где на мобильном какие функции настраиваются. Последней "сдалась" кофемашина. Теперь все сам.
Любонька, а во время вынесения приговора он где был? Вы уже наверняка знаете, что он в ИК?
Вы простите меня за любопытство, я все пытаюсь понять, что у нас со сроками этапа.
Здесь тарифы Тагилтелекомаwww.tagiltelecom.ru/...sers&id=tp_spec
Осталось вспомнить стоимость звонков через Конвекс.
Для начала приобретаете карту Тагилтелекомhttp://voip-cards.tagiltelecom.ru/
Затем оплачиваете ее, пополняя балансhttp://sipay.ru/account/33
Безусловно. Как только Вы переведете деньги, то на следующий день они все закупят, расфасуют и привезут на передачу.
Была как то ситуация, что милый ни с того ни с сего захотел передачу. Вечером он созвонился с Ольгой Николаевной, обсудил, что ему надо. Через буквально минут 15 я созвонилась сама с О.Н.,она сказала сумму для перевода. Деньги ушли сбербанк-онлайн. Утром передача была собрана и в обед во вторую приемку передана мужу. А уже утром следующего дня ему эту передачу отдали.
Туман, добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, а передачи ограничиваются только весом или количеством тоже? то есть, к примеру, могу ли я сделать 2 передачи за месяц, уложившись при этом в требуемые 20 кг?
kisskseniya@yandex.ru
напишите мне на почту фамилию, муж позвонит скажу про вашего!
Девчонки хочу подсказать вам, когда приедете в Тагил зайдите в салон связи Билайн купите местную симку ,
ЗВОНИТЬ БУДЕТ В 2 РАЗА ДЕШЕВЛЕ
Скопирую Вам сюда еще раз. Не забывайте потом делиться информацией с новенькими.
Почитайте, подумайте, познакомьте с этим своих мужчин.
Справочная информация по работе районного суда г. Н.Тагил
Наконец-то мне прислали аналитический отчет по судам. Жаль что только сейчас, когда уже получили отказ, но все же хорошо что перед апелляцией.
В целом можно сказать, что Тагилстроевский районный суд не так уж и строг, но перегружен ого-го.
Поделюсь с вами полученным отчетом. Спасение утопающих в руках, а про нас лучше сказать, в головах самих утопающих.
Читайте, анализируйте. Раш, возможно, вы посмотрите на удо с другого ракурса. Все данные взяты из госпрограммы Правосудие. Туда в обязательном порядке все суды отправляют электронную статистику. Кстати, с 1-го сентября на аналогичную программу перейдут школы России. Представляете, нашим детям не придется "коммуниздить" классный журнал, их лишают возможности тайком стирать или добавлять в нем отметки. Эх, такие соблазны канут в Лету. А всему виной электронный журнал. Теперь прямо на уроке учитель внесет отметку в журнал и заинтересованные инстанции, например, приемная комиссия в универе, зайдет в эту систему, найдет нужного ученика и посмотрит, а действительно ли его 100 баллов по ЕГЭ подтверждаются высокими знаниями на протяжении всего периода обучения.
Так и с судами, все данные с 2014 года вносят в систему и можно в любой момент заинтересованным органам выявить честных трудяг и лохматеньких приспособленцев в судейском сообществе.
До выборов в Госдуму судейский корпус трогать не будут. Хотя депутаты на основании жалоб и запросов населения уже внесли кучу всяких предложений. Короче, хотят судейскую вольницу манешко поприжать, а то уж очень некрасиво с мадам Васильевой получилось, да и по другим резонансным делам тоже странные решения: вывели люди государевы 120 млн на троих за кардон, получили от 5-ти до 7-ми лет, а про денежки тишина. И недальновидный гаишник с напарником взял тридцатку у пьяного водилы, а им те же одному 7 лет, второму 5 лет, да еще и штраф боле мульёна каждому. Ни разу не соразмерно.
СПРАВКА. Удовлетворение ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденных в Тагилстроевском районном суде Свердловской области.
Для анализа выбраны суды, в которые за 2014-2015гг. поступило свыше 700 материалов
об условно-досрочном освобождении осужденных (УДО), в регионах с большим числом осужденных. Анализ проводился на основе данных системы ГАС «Правосудие» по данным на 19-20 февраля 2016 г., по материалам, поступившим в 2014 и 2015гг.
Обозначения: результативные дела – дела с решением «удовлетворено» или «отказано»; не результативные дела – дела с иными решениями («отозвано», «оставлено без рассмотрения»,«производст
во по материалу прекращено»).
АНАЛИЗ
Выявленные технические ошибки и сомнительные сведения. Судья не указан в 2 материалах, в т.ч. по 1
материалу «информация скрыта». Фамилии большинства заявителей - адвокатов сокращены до инициалов, в фамилиях адвокатов имеется большое количество ошибок. Имеются дела, по которым срок между датой поступления и датой рассмотрения составляет менее 10 дней, т.е. меньше предусмотренного для уведомления сторон о дате суда (3 материала). Ни одного текста решения не опубликовано.
Степень удовлетворения ходатайств по УДО составляет около 60% от общего числа результативных
дел. Это высокий показатель. Процент не результативных дел в 2015 г. составил 9% от общего числа
рассмотренных материалов, по сравнению с 2014г. уменьшился. Принятые в 2015 г. решения обжаловались в 8% случаев, по сравнению с 2014. количество обжалований резко выросло.
Результативные дела об условно-досрочном освобождении (с результатом «отказано» и «удовлетворено») в 2015г. рассматривались в среднем около 60 дней, это вдовое больше сроков, рекомендованных нормативными актами. По сравнению с 2014г. время рассмотрения ходатайств существенно выросло. По некоторым делам сроки рассмотрения составляют немногим менее полугода.
В 2015г. по 56 ходатайствам сроки рассмотрения превысили 100 дней, это второе больше, чем го-
дом ранее. Столь длительные сроки рассмотрения существенно ухудшают положение осужденных и ущемляют их право на доступ к правосудию, поскольку право на повторную подачу ходатайства об УДО наступает только через 6 месяцев после предыдущего отказа.
Внесение информации в ГАС «Правосудие» осуществляется с соблюдением нормативных сроков,
на момент проведения исследования в ней были зарегистрированы материалы, поступившие днем
ранее, и материалы, рассмотренные 4 дня назад.
Поступление материалов об УДО фиксировалось примерно в 100 дат, т.е. 2-3 раза в неделю. Неравномерность поступления материалов может свидетельствовать о несвоевременной регистрации в
суде либо о нарушениях при передаче ходатайств из исправительных учреждений (передача дел
одним пакетом сразу по большому числу осужденных, возможно, с нарушениями предусмотренных законом сроков направления в суд).
На дату проведения исследования в суде не было рассмотрено 111 ходатайств осужденных, поступивших в 2015 г., что несколько искажает результаты анализа рассмотренных ходатайств. Рассмотрение дел об УДО осуществляется каждые 1-2 дня. В среднем одним судьей в одну дату рассматривается 12
- 14 ходатайств. В некоторые даты фиксировалось рассмотрение одним судьей более 40 материалов, при такой загрузке среднее время на рассмотрение дела составляет порядка 11-12минут, чего явно недостаточно для принятия объективного и взвешенного решения.
Анализ ситуации с удовлетворением ходатайств об УДО по особо тяжким насильственным статьям
осуществлялся на примере осужденных по ст.105 УК РФ. Процент удовлетворения ходатайств в таких случаях ниже, чем в среднем по суду, при этом в целом он достаточен для того, чтобы сделать
вывод об отсутствии явной предвзятости к таким осужденным при вынесении решений об их условно-
досрочном освобождении.
О роли судей.
В 2015 г. в рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении участвовало 7 судей. Из них основная нагрузка пришлась на двух судей, каждый из которых за год рассмотрел свыше 500 материалов.
Количество рассмотренных одним судьей материалов может достигать 600 в год (по поступившим в 2015 г. материалам картина пока не полная, так как 111 материалов еще не рассмотрено). При такой нагрузке маловероятна возможность внимательного изучения материалов дела, в связи с чем возрастает риск принятия недостаточно обоснованных решений об условно-досрочном свобождении осужденных.
Абашева Елена Александровна: рассмотрено 550 дел; результативных 490; удовлетворено 263; Удовлетворенно в % к результативным 54%; доля не результативных дел 11%;
Хорьков Олег Николаевич: рассмотрено 588 дел; результативных 542; удовлетворено 332; Удовлетворенно в % к результативным 61%; доля не результативных дел 8%;
Марамзина Виктория Владимировна: рассмотрено 368 дел; результативных 346; удовлетворено 177; Удовлетворенно в % к результативным 51%; доля не результативных дел 6%;
Силантьев Валерий Викторович: рассмотрено 126 дел; результативных 101; удовлетворено 60; Удовлетворенно в % к результативным 59%; доля не результативных дел 20%;
Самохвалов Дмитрий Александрович: рассмотрено 66 дел; результативных 61; удовлетворено 45; Удовлетворенно в % к результативным 74%; доля не результативных дел 8%;
Гончаренко Сергей Дмитриевич: рассмотрено 7 дел; результативных 7; удовлетворено 5; Удовлетворенно в % к результативным 71%; доля не результативных дел 0%;
Сенникова Марина Александровна: рассмотрено 5 дел; результативных 4; удовлетворено 1; Удовлетворенно в % к результативным 25%; доля не результативных дел 20%;
Ситуация по судьям в целом равномерна, разброс в удовлетворении ходатайств об УДО можно считать умеренным. По двум судьям велик процент не результативных дел.
С момента принятия 17 ноября 2015г. новой редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике условно
-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" доля удовлетворенных ходатайств не
много выросла. Если по вынесенным в 2015г. результативным решениям она составляла в среднем 57%, то в период с 17 ноября 2015г. по 19февраля 2016
г. данный показатель вырос до 61%.
Информация о рассмотрении ходатайств о замене неотбытого срока лишения с
вободы более мягким видом наказания (ст.80 УК РФ) в ГАС «Правосудие» отсутствует. Это может быть связано с технической ошибкой или нарушением прав осужденных.
О "сладком", Участие адвокатов в делах об УДО в Тагилстроевском
районном суде Свердловской области
Около трети всех поступивших в суд ходатайств заявляется адвокатами, в 2015г. доля участия адвокатов выросла. Возможно наличие неподобающих действий по привлечению к защите.
Количество дел, в которых адвокат указан заявителем: 2014г - 576 дел, это 31% от всех поступивших об УДО дел; 2015г - 627 дел, это 34% от всех поступивших об УДО дел.
Успешность адвокатов в делах об УДО в Тагилстроевском районном суде Свердловской области
Количество дел заявленных адвокатами в 2015 г: результативных - 495; не результативных - 132; удовлетворено - 351 дело;
Доля ходатайств адвокатов в общем числе удовлетворенных ходатайств - 40%;
Дела, в которых адвокат не заявлен (не вписан в качестве заявителя: результативных - 1056 дел из них удовлетворено - 532 дела;
Степень успешности адвокатов ("удовлетворено" в % от количества
результативных дел по адвокатам)- 71%;
Степень успешности рассмотрения без адвоката ("удовлетворено" в
% от количества результативных дел без адвоката)- 50%;
Нерезультативные дела с участием адвоката, в % от общего количества нерезультативных дел - 83%.
По делам, в которых адвокаты участвуют в качестве заявителей, количество положительных решений об УДО превышает 70%; в иных лучаях удовлетворяется 50% ходатайств. Процент нерезультативных дел с участием адвокатов очень высокий – в 2015г. свыше 80%(материалы с решениями «отозвано», «оставлено без рассмотрения»,«производство по материалу прекращено»).
Вероятнее всего, это свидетельствует о предпринимаемых адвокатами мерах по прекращению рассмотрения ходатайств для последующей передачи дела более «удобному » судье, а также при высокой
вероятности отказа или в ожидании иных более благоприятных условий.
Закрытие данных об адвокатах является признаком возможного наличия недопустимых связей между адвокатами и сотрудниками суда. Один из адвокатов участвует в очень большом количестве дел и имеет чрезвычайно высокие показатели удовлетворения ходатайств об условно
- досрочном освобождении.
Заключение.
Ситуация с рассмотрением ходатайств об условно-досрочном освобождении в Тагилстроевском районном суде Свердловской области непрозрачна, имеется много технических ошибок, рассмотрение ходатайств об УДО осужденных затягивается, нагрузка на судей высокая, существует вероятность принятия недостаточно обоснованных решений. Непрозрачна ситуация с вынесением решений о прекращении рассмотрения дел. Высока доля участия адвокатов, ситуация с привлечением адвокатов и их участием в делах об УДО непрозрачна.
Скрытая часть. Данные в открытом доступе не публикуются в целях недопущения необоснованных обвинений в адрес конкретных лиц и предотвращения обвинений в посягательствах на авторитет судебной власти. Данные из скрытой части направляются контролирующим органам.
Очень хорошие результаты по делам об УДО выявлены у адвокатов К.К. и Красильникова К.Г. (скорее всего это один и тот же человек), за два года суммарно подано около 200 ходатайств, отказано 18 раз, удовлетворено 133 ходатайства. Сомнительных связей с каким-то конкретным судьей не выявлено)
Чтобы снять вопросы о промоушене Красильникову, выставляю заключения по адвокатам из других регионов. Как говорится кто на что наработал.
Тавдинском районном суде Свердловской области
Среди адвокатов чаще всего ходатайства об УДО заявляет Цечоева Г.А. (иногда в материалах фигурирует сокращение до Ц.Г.), на долю данного адвоката приходится 40% ходатайств, заявленных адвокатами; возможны неправомерные действия, связанные с привлечением к защите именно этого
адвоката. Сомнительных связей с каким-то конкретным судьей не выявлено. У судьи Чеблуковой М.В. процент удовлетворения ходатайств существенно выше среднего по суду, при этом заявленные адвокатами ходатайства данный судья удовлетворяет редко.
Чусовский городской суд Пермского края
Доля ходатайств, заявленных адвокатами, очень низкая – в 2015г. всего
1%(10 ходатайств), по сравнению с 2014г. количество таких ходатайств сократилось. Столь низкие показатели могут свидетельствовать либо о нарушениях при внесении данных в ГАС «Правосудие», либо о фактическом
запрете принимать ходатайства об УДО от адвокатов. Неопубликование данных об адвокатах также может являться признаком возможного сокрытия недопустимых связей между адвокатами и сотрудниками суда.
В связи с отсутствием информации об адвокатах-заявителях, отсутствует возможность оценки успешности рассмотрения дел адвокатами во взаимосвязи с конкретными судьями. Есть вероятность, что закрытие данной информации обуславливается коррупцией.
Соликамский городской суд Пермского края
Вот это вывод - жутко становится. Наши Тагилстроевские судьи по сравнению с этими просто ангелы и няшки.
Непрозрачна ситуация с адвокатами. На долю четырех адвокатов (Антипина, Емельянов, Зубкова,Конина) приходится свыше 50% всех заявленных адвокатами ходатайств. Возможно, имеют место неправомерные действия при привлечении к защите (в т.ч. мошеннические действия со ссылкой на возможность коррупционных связей с судьями). В 2015г. адвокаты резко сократили активность по подаче ходатайств об УДО, в особенности Антипина и Зубкова (количество поданных ими ходатайств сократилось в 2-3 раза). Адвокаты достаточно успешны, но не на столько, чтобы можно было с уверенностью говорить о наличии коррупционной составляющей. Исключением является только адвокат Емельянов, у которого в 2015г. было удовлетворено 67% заявленных ходатайств. Из 21 поданных адвокатом ходатайства 14 было удовлетворено, из них 7 судьей Сахно И.П., 5 судьей Богатыревым В.В.
В 2015 г. судье Богатыреву В.В. поступило 46 ходатайств, поданных адвокатами, это 22% от общего числа поступивших к судье ходатайств о УДО, что выше среднего показателя по суду (в среднем по суду от адвокатов приходит 15% заявленных ходатайств). При этом судья Богатырев В.В. наиболее часто удовлетворяет ходатайства осужденных об УДО. Существует вероятность наличия неподобающих связей между сотрудниками суда и адвокатами с целью направления ходатайств адвокатов наиболее лояльному судье. Примерно такая же ситуация наблюдается по делам, рассматриваемым судьей Сахно И.П., но успешность деятельности адвокатов в этом случае несколько выше (при участии адвоката доля положительных решений на 14% больше, чем без адвоката, у судьи Богатырева В.В. этот разрыв составляет 10%). У судьи Сахно И.П. также более высок процент нерезультативных дел.
А в анализе работы Тайшетского суда Иркутской обл досталось и прокурорам и администрациям ИК.
В связи с крайне низким уровнем прозрачности решений в Иркутский областной суд (вышестящую инстанцию) был сделан запрос на публикацию текстов решений Тайшетского городского суда.
В связи с отсутствием информации об адвокатах-заявителях, отсутствует возможность оценки успешности рассмотрения дел адвокатами во взаимосвязи с конкретными судьями. Есть вероятность, что закрытие данной информации обуславливается коррупцией.
Исходя из текстов опубликованных решений, крайне непрозрачна ситуация с поддержкой администрации исправительных учреждений ходатайств осужденных. По КП-22 практически все ходатайства осужденных поддерживаются администрацией, по остальным учреждениям –все не поддерживаются. Крайне непрозрачна ситуация с позицией прокуратуры. Прокурор возражал в 20 случаях из 22, в т.ч. 2 раза не обозначил позицию (не явился). В одном из этих случаев ходатайство рассматривалось при участии адвоката, администрация возражала против УДО (материал 4/1-82/2015 (4/1
-1483/2014)), ходатайство было удовлетворено. По нашим сведениям, в некоторых случаях при участии в деле адвокатов по соглашению прокуратура поддерживает ходатайства осужденных либо не является в судебное заседание.
Из-за отсутствия достаточной выборки по текстам решений и наличия большого количества ошибок, нет возможности проведения более полного анализа возможных сомнительных связей.
Малыш!!! Прекрасно...
Я желаю тебе улыбок –
Самых искренних, добрых и светлых –
Сколько в небе блестящих снежинок,
Сколько хвои у ели на ветках!
Я желаю тебе удачи
И успеха в любых начинаниях!
Чтоб решались любые задачи
И чтоб сердце дружило с сознанием!
Я желаю тебе мира и счастья,
Пусть мечты и желанья сбываются.
Все обиды, болезни, ненастья
Пусть уходят и не возвращаются!
Я желаю тебе достатка,
Пусть растёт он и приумножается.
Пусть дела твои будут в порядке.
И пусть жизнь тебе всегда улыбается!
Я желаю тебе здоровья,
Пожеланий моих очень много,
Протяни ладони свои.
Умещу это всё в одно слово:
Я желаю тебе
ЛЮБВИ!
Подскажите пожалуйста как долго ждать апелляционную жалобу подал 23.12 я так понимаю что суд откажет мне на КС так как я свидетель на
Суде была
Олеся, на ПФРСИ Вашему милому положена передача до 30 кг в месяц и ее не обязательно отправлять разом, в отличие от уже находящихся на территории колонии. Заявление пишете судье 1-й инстанции, кто оглашал приговор. Его обойти никак. Следователь уже здесь ни при делах.
Передачей распредитесь с умом. Подумайте, чтобы при переходе в ИК муж уже имел необходимый набор вещей, которые помогут более комфортно пережить это страшный момент. Это вещи повседневные, контейнеры для сахара, кофе, чая, масла. Мочалка, гель для душа, пена для бритья и всякая всячина, на которую потом жалко тратить кг. А продукты можно и через УФСИН магазин отправлять. Держитесь и готовьтесь. Не грустите.
А у нас назначена дата заседания - 15 февраля пойдем бодаться за смягчение приговора в части кратности штрафа.
Ежели что пойдет не так, следом пойдет ходатайство об УДО от штрафа. В нашем суде судьи "репу почесали" - надо им теперь в этих дебрях разобраться. На коллегии желающих нас рассматривать не оказалось, ладно хоть не на спичках тянули кому судить. Люди они везде люди и не хотят сложностей.
Олеся, да, свидетелям не дают разрешение на свидание.
У меня была такая ситуация. Но повезло,что судья ушла в отпуск и другие судьи без проблем подписывали, тк видимо были не в курсе дела. Так и набрала у них разрешений штук 15 , ходив в суд по 2 раза в неделю. Приносила сразу по 2-3 заявления.Они подписывали.
Попробуйте в краевом/областном суде попросить разрешение,прикинувшись дурочкой. Авось повезет...
Что-то было позже...
! У вас сильно перегружена ветка.
Напоминаем что истории это удобное средство рассказать интересное и спасти ветку форума от захламления