Говорят..

Василиса, у нас мат.ущерб. Доверенность выдали.

А почему это может мешать?

СПРАВКА. Удовлетворение ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденных в Тагилстроевском районном суде Свердловской области.

Для анализа выбраны суды, в которые за 2014-2015гг. поступило свыше 700 материалов

об условно-досрочном освобождении осужденных (УДО), в регионах с большим числом осужденных. Анализ проводился на основе данных системы ГАС «Правосудие» по данным на 19-20 февраля 2016 г., по материалам, поступившим в 2014 и 2015гг.

Обозначения: результативные дела – дела с решением «удовлетворено» или «отказано»; не результативные дела – дела с иными решениями («отозвано», «оставлено без рассмотрения»,«производст

во по материалу прекращено»).

АНАЛИЗ

Выявленные технические ошибки и сомнительные сведения. Судья не указан в 2 материалах, в т.ч. по 1

материалу «информация скрыта». Фамилии большинства заявителей - адвокатов сокращены до инициалов, в фамилиях адвокатов имеется большое количество ошибок. Имеются дела, по которым срок между датой поступления и датой рассмотрения составляет менее 10 дней, т.е. меньше предусмотренного для уведомления сторон о дате суда (3 материала). Ни одного текста решения не опубликовано.

Степень удовлетворения ходатайств по УДО составляет около 60% от общего числа результативных

дел. Это высокий показатель. Процент не результативных дел в 2015 г. составил 9% от общего числа

рассмотренных материалов, по сравнению с 2014г. уменьшился. Принятые в 2015 г. решения обжаловались в 8% случаев, по сравнению с 2014. количество обжалований резко выросло.

Результативные дела об условно-досрочном освобождении (с результатом «отказано» и «удовлетворено») в 2015г. рассматривались в среднем около 60 дней, это вдовое больше сроков, рекомендованных нормативными актами. По сравнению с 2014г. время рассмотрения ходатайств существенно выросло. По некоторым делам сроки рассмотрения составляют немногим менее полугода.

В 2015г. по 56 ходатайствам сроки рассмотрения превысили 100 дней, это второе больше, чем го-

дом ранее. Столь длительные сроки рассмотрения существенно ухудшают положение осужденных и ущемляют их право на доступ к правосудию, поскольку право на повторную подачу ходатайства об УДО наступает только через 6 месяцев после предыдущего отказа.

Внесение информации в ГАС «Правосудие» осуществляется с соблюдением нормативных сроков,

на момент проведения исследования в ней были зарегистрированы материалы, поступившие днем

ранее, и материалы, рассмотренные 4 дня назад.

Поступление материалов об УДО фиксировалось примерно в 100 дат, т.е. 2-3 раза в неделю. Неравномерность поступления материалов может свидетельствовать о несвоевременной регистрации в

суде либо о нарушениях при передаче ходатайств из исправительных учреждений (передача дел

одним пакетом сразу по большому числу осужденных, возможно, с нарушениями предусмотренных законом сроков направления в суд).

На дату проведения исследования в суде не было рассмотрено 111 ходатайств осужденных, поступивших в 2015 г., что несколько искажает результаты анализа рассмотренных ходатайств. Рассмотрение дел об УДО осуществляется каждые 1-2 дня. В среднем одним судьей в одну дату рассматривается 12

- 14 ходатайств. В некоторые даты фиксировалось рассмотрение одним судьей более 40 материалов, при такой загрузке среднее время на рассмотрение дела составляет порядка 11-12минут, чего явно недостаточно для принятия объективного и взвешенного решения.

Анализ ситуации с удовлетворением ходатайств об УДО по особо тяжким насильственным статьям

осуществлялся на примере осужденных по ст.105 УК РФ. Процент удовлетворения ходатайств в таких случаях ниже, чем в среднем по суду, при этом в целом он достаточен для того, чтобы сделать

вывод об отсутствии явной предвзятости к таким осужденным при вынесении решений об их условно-

досрочном освобождении.

О "сладком", Участие адвокатов в делах об УДО в Тагилстроевском

районном суде Свердловской области

Около трети всех поступивших в суд ходатайств заявляется адвокатами, в 2015г. доля участия адвокатов выросла. Возможно наличие неподобающих действий по привлечению к защите.

Количество дел, в которых адвокат указан заявителем: 2014г - 576 дел, это 31% от всех поступивших об УДО дел; 2015г - 627 дел, это 34% от всех поступивших об УДО дел.

Успешность адвокатов в делах об УДО в Тагилстроевском районном суде Свердловской области

Количество дел заявленных адвокатами в 2015 г: результативных - 495; не результативных - 132; удовлетворено - 351 дело;

Доля ходатайств адвокатов в общем числе удовлетворенных ходатайств - 40%;

Дела, в которых адвокат не заявлен (не вписан в качестве заявителя: результативных - 1056 дел из них удовлетворено - 532 дела;

Степень успешности адвокатов ("удовлетворено" в % от количества

результативных дел по адвокатам)- 71%;

Степень успешности рассмотрения без адвоката ("удовлетворено" в

% от количества результативных дел без адвоката)- 50%;

Нерезультативные дела с участием адвоката, в % от общего количества нерезультативных дел - 83%.

По делам, в которых адвокаты участвуют в качестве заявителей, количество положительных решений об УДО превышает 70%; в иных лучаях удовлетворяется 50% ходатайств. Процент нерезультативных дел с участием адвокатов очень высокий – в 2015г. свыше 80%(материалы с решениями «отозвано», «оставлено без рассмотрения»,«производство по материалу прекращено»).

Вероятнее всего, это свидетельствует о предпринимаемых адвокатами мерах по прекращению рассмотрения ходатайств для последующей передачи дела более «удобному » судье, а также при высокой

вероятности отказа или в ожидании иных более благоприятных условий.

Закрытие данных об адвокатах является признаком возможного наличия недопустимых связей между адвокатами и сотрудниками суда. Один из адвокатов участвует в очень большом количестве дел и имеет чрезвычайно высокие показатели удовлетворения ходатайств об условно

- досрочном освобождении.

Заключение.

Ситуация с рассмотрением ходатайств об условно-досрочном освобождении в Тагилстроевском районном суде Свердловской области непрозрачна, имеется много технических ошибок, рассмотрение ходатайств об УДО осужденных затягивается, нагрузка на судей высокая, существует вероятность принятия недостаточно обоснованных решений. Непрозрачна ситуация с вынесением решений о прекращении рассмотрения дел. Высока доля участия адвокатов, ситуация с привлечением адвокатов и их участием в делах об УДО непрозрачна.

Скрытая часть. Данные в открытом доступе не публикуются в целях недопущения необоснованных обвинений в адрес конкретных лиц и предотвращения обвинений в посягательствах на авторитет судебной власти. Данные из скрытой части направляются контролирующим органам.

Очень хорошие результаты по делам об УДО выявлены у адвокатов К.К. и Красильникова К.Г. (скорее всего это один и тот же человек), за два года суммарно подано около 200 ходатайств, отказано 18 раз, удовлетворено 133 ходатайства. Сомнительных связей с каким-то конкретным судьей не выявлено)

Чтобы снять вопросы о промоушене Красильникову, выставляю заключения по адвокатам из других регионов. Как говорится кто на что наработал.

Тавдинском районном суде Свердловской области

Среди адвокатов чаще всего ходатайства об УДО заявляет Цечоева Г.А. (иногда в материалах фигурирует сокращение до Ц.Г.), на долю данного адвоката приходится 40% ходатайств, заявленных адвокатами; возможны неправомерные действия, связанные с привлечением к защите именно этого

адвоката. Сомнительных связей с каким-то конкретным судьей не выявлено. У судьи Чеблуковой М.В. процент удовлетворения ходатайств существенно выше среднего по суду, при этом заявленные адвокатами ходатайства данный судья удовлетворяет редко.

Чусовский городской суд Пермского края

Доля ходатайств, заявленных адвокатами, очень низкая – в 2015г. всего

1%(10 ходатайств), по сравнению с 2014г. количество таких ходатайств сократилось. Столь низкие показатели могут свидетельствовать либо о нарушениях при внесении данных в ГАС «Правосудие», либо о фактическом

запрете принимать ходатайства об УДО от адвокатов. Неопубликование данных об адвокатах также может являться признаком возможного сокрытия недопустимых связей между адвокатами и сотрудниками суда.

В связи с отсутствием информации об адвокатах-заявителях, отсутствует возможность оценки успешности рассмотрения дел адвокатами во взаимосвязи с конкретными судьями. Есть вероятность, что закрытие данной информации обуславливается коррупцией.

Соликамский городской суд Пермского края

Вот это вывод - жутко становится. Наши Тагилстроевские судьи по сравнению с этими просто ангелы и няшки.

Непрозрачна ситуация с адвокатами. На долю четырех адвокатов (Антипина, Емельянов, Зубкова,Конина) приходится свыше 50% всех заявленных адвокатами ходатайств. Возможно, имеют место неправомерные действия при привлечении к защите (в т.ч. мошеннические действия со ссылкой на возможность коррупционных связей с судьями). В 2015г. адвокаты резко сократили активность по подаче ходатайств об УДО, в особенности Антипина и Зубкова (количество поданных ими ходатайств сократилось в 2-3 раза). Адвокаты достаточно успешны, но не на столько, чтобы можно было с уверенностью говорить о наличии коррупционной составляющей. Исключением является только адвокат Емельянов, у которого в 2015г. было удовлетворено 67% заявленных ходатайств. Из 21 поданных адвокатом ходатайства 14 было удовлетворено, из них 7 судьей Сахно И.П., 5 судьей Богатыревым В.В.

В 2015 г. судье Богатыреву В.В. поступило 46 ходатайств, поданных адвокатами, это 22% от общего числа поступивших к судье ходатайств о УДО, что выше среднего показателя по суду (в среднем по суду от адвокатов приходит 15% заявленных ходатайств). При этом судья Богатырев В.В. наиболее часто удовлетворяет ходатайства осужденных об УДО. Существует вероятность наличия неподобающих связей между сотрудниками суда и адвокатами с целью направления ходатайств адвокатов наиболее лояльному судье. Примерно такая же ситуация наблюдается по делам, рассматриваемым судьей Сахно И.П., но успешность деятельности адвокатов в этом случае несколько выше (при участии адвоката доля положительных решений на 14% больше, чем без адвоката, у судьи Богатырева В.В. этот разрыв составляет 10%). У судьи Сахно И.П. также более высок процент нерезультативных дел.

А в анализе работы Тайшетского суда Иркутской обл досталось и прокурорам и администрациям ИК.

В связи с крайне низким уровнем прозрачности решений в Иркутский областной суд (вышестящую инстанцию) был сделан запрос на публикацию текстов решений Тайшетского городского суда.

В связи с отсутствием информации об адвокатах-заявителях, отсутствует возможность оценки успешности рассмотрения дел адвокатами во взаимосвязи с конкретными судьями. Есть вероятность, что закрытие данной информации обуславливается коррупцией.

Исходя из текстов опубликованных решений, крайне непрозрачна ситуация с поддержкой администрации исправительных учреждений ходатайств осужденных. По КП-22 практически все ходатайства осужденных поддерживаются администрацией, по остальным учреждениям –все не поддерживаются. Крайне непрозрачна ситуация с позицией прокуратуры. Прокурор возражал в 20 случаях из 22, в т.ч. 2 раза не обозначил позицию (не явился). В одном из этих случаев ходатайство рассматривалось при участии адвоката, администрация возражала против УДО (материал 4/1-82/2015 (4/1

-1483/2014)), ходатайство было удовлетворено. По нашим сведениям, в некоторых случаях при участии в деле адвокатов по соглашению прокуратура поддерживает ходатайства осужденных либо не является в судебное заседание.

Из-за отсутствия достаточной выборки по текстам решений и наличия большого количества ошибок, нет возможности проведения более полного анализа возможных сомнительных связей.

Подскажите пожалуйста как долго ждать апелляционную жалобу подал 23.12 я так понимаю что суд откажет мне на КС так как я свидетель на

Суде была