Говорят..

Машуня, у нас была такая же история: весь белый пушистый, по закону все тип-топ. И в итоге отказ 1-й инстанции. Но я сквозь его фырканья сама все писала, подсчитывала согласно закона об исполнительном производстве. Выписала оттуда все статьи, трудовой кодекс также имеет прямое указание что и как надо высчитывать. 25% средств на счету у осужденного - это не прихоть самого осужденного, а указание ЗАКОНОТВОРИТЕЛЯ, т.к. ч.3 ст. 99 УИК РФ Правительство РФ устанавливает «Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных». А это значит, что государство открыто сообщает либо смирись с минимумом, либо вот тебе 25 % иди и содержи себя сам. Любые попытки залезть в эти 25% являются нарушением закона, т.к. это уже сверхмеры при погашении штрафа.

Смысла ждать благоприятных условий нет, судья будет принимать решение исходя из собственных внутренних убеждений. И здесь надо понимать, что главная задача обеспечить единство их внутренних убеждений со своим желанием оказаться дома. А для этого надо так описать каждый свой шаг на пути к исправлению, чтобы судья кроме внутренних убеждений осознал(а), что каждый свой вывод надо обосновывать и мотивировать, а это делается только в письменном виде. В апелляции суду нечего было извлечь в поддержку своих коллег, т.к. обосновывать 11 листов жалобы из-за какого то УДО смысла нет. Время потеряно, а понятно что жалоба пойдет в кассацию, что люди не отступятся. Поэтому - иди домой и радуйся щедрости судейской.

Машуня, я уже неоднократно писала, что ходатайство должно быть свое личное сокровенное. Образец включает в себя только малую часть, а именно вводную, что назначено, за что. Основания для ст 79 УК. И вот здесь начинается собственное изложение материала.

Например, согласно ст.9 УИК РФ «Исправление осужденных и его основные средства», где указано «При назначении штрафа исправительное воздействие оказывает лишь установленный порядок его исполнения.»

Установленный порядок взыскания штрафа регламентируется п.п.1 и 2 ст. 103 «Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления» ФЗ №229 от 02.10.2007 (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве" –

«1. Штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее - штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей.

2. Вместе с исполнительным листом о взыскании штрафа за преступление в подразделение судебных приставов направляются копия приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора.»

Согласно п.3 ст. 99 ФЗ №229 от 02.10.2007 (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве": «В этих случаях (возмещении ущерба, причиненного преступлением) размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.»,

Однако, из этой суммы согласно ч.4 ст.99 УИК РФ происходит «Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.»

При этом в п. «6» ст. 110 ФЗ №229 от 02.10.2007 (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве" указано «Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.»; ст. 138 ТК РФ, ч.3 ст.107 УИК РФ регламентирует «минимальный размер зачислений на лицевой счет осужденных - 25% от заработной платы, пенсии или иного дохода.»

Исходя из норм закона, я всеми доступными мне и моей семье средствами обеспечил регулярные соразмерные своим доходам отчисления для исполнения, вынесенного мне наказания в виде штрафа. А именно:

1. Администрация ИК 13 в установленном порядке исчисляет ежемесячно из моего заработка 105 руб. Общая сумма перечислений с 5 марта 20115 года по 5 марта 2017 года составила 2 520 руб

2. На мой счет семья перечислила 15000 рублей, которые я 100% перевел по заявлению в счет погашения штрафа

Вот так самостоятельно описываем каждый свой шаг на пути к исправлению. И не слушайте адвокатов, которые говорят, что никто ничего не читает. Если написано со ссылками на каждый закон, то суд должен обосновать и мотивировать в случае отказа, почему они считают, что эту норму закона осужденный не выполнил и как они это мотивируют. Каждый пункт суду надо описать - таков закон. Потому что, потом апелляция и уже вышестоящая инстанция оценивает, правильно ли был применен закон. И если нарушен, то освободить. Если считают, что не нарушен, то снова обосновывают и мотивируют свои решения ПИСЬМЕННО.