Говорят..

Вот так мы отбивались в апелляции

"Финансовая дисциплина при исполнении ФИО возмещения штрафа полностью соответствует нормам ст.9 УИК РФ «Исправление осужденных и его основные средства», где указано «При назначении штрафа исправительное воздействие оказывает лишь установленный порядок его исполнения.» Установленный порядок взыскания штрафа регламентируется п.п.1 и 2 ст. 103 «Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления» ФЗ №229 от 02.10.2007 (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве" –

«1. Штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее - штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей. 2. Вместе с исполнительным листом о взыскании штрафа за преступление в подразделение судебных приставов направляются копия приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора.»

Согласно п.3 ст. 99 ФЗ №229 от 02.10.2007 (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве": «В этих случаях (возмещении ущерба, причиненного преступлением) размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.», имея даже приблизительные исходные данные: доход ФИО 20 000 рублей (заработная плата + пенсия), удержания в счет погашения штрафа 70%, путем простейших математических действий получаем результат 20 000 : 100 х 70 = 14 000 руб – выплаты на погашение штрафа; 20 000 – 14 000 = 6 000 руб – остаток после выплаты штрафа.

Однако, из этой суммы согласно ч.4 ст.99 УИК РФ происходит «Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.»

При этом в п. «6» ст. 110 ФЗ №229 от 02.10.2007 (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве" указано «Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.»; ст. 138 ТК РФ, ч.3 ст.107 УИК РФ регламентирует «минимальный размер зачислений на лицевой счет осужденных - 25% от заработной платы, пенсии или иного дохода.»

Таким образом очевидно, что расчеты проходили соразмерно доходам осужденного, с учетом требований государства, как истца, по исполнительному производству «Исполнительный лист от 00.00.2000 № ХХ 000000000 Постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий N-ский городской суд». Все регулярные выплаты для погашения штрафа произведены в соответствии с требованиями, регламентированными законом и под контролем администрации ФКУ ИК-13 г. Нижний Тагил Свердловской области. А значит, вывод суда 1-й инстанции является необоснованным, незаконным, так как противоречит вышеуказанным положениям уголовного, уголовно - исполнительного законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы условно - досрочного освобождения осужденных от наказания.

Очевидно, что помощник прокурора за соблюдением законов в исправительных заведениях говорит не о должных, т.е. законных мерах, которые осужденный должен принять для возмещения штрафа, а о сверхмерах, выходящих за пределы 70% удержаний в счет погашения штрафа, заявляя, что «тратит на свои нужды», установленные законом 25% оставшихся средств."