Говорят..

123, девочки, обратите внимание на такой факт как работает наш суд. Как ему похеру что говорит подсудимый и адвокат. Здесь ключевое слово говорит. На заседании по УДО надо не говорить, надо очень четко, со ссылками на все законные акты прописывать почему вы можете вернуться в общество, почему вы уже достаточно понесли наказание и как теперь готовы социализироваться в обществе. НА БУМАГЕ. Даже если будет отказ в первой инстанции, то они напишут почему считают что не выполнены условия для УДО, т.е. на чем они основывались когда решили, что вы не исправились.

Хорошо, что мой был далеко, когда писал ходатайство по УДО, а то бы прибила. Сколько раз мы переругались пока я убеждала его, что ходатайство это не тестовая работа, где крестики в клеточках ставят. Это документ, который необходимо оформлять как принято в законотворческой и судейско-прокурорской среде. Я уже писала, что своему на бумаге прописала все что можно и не можно и приложили это к ходатайству. Только благодаря тому, что состязались в заседании бумажными носителями, вынудили суд и прокурора давать мотивированный отказ. И уже потом к апелляции разбирали этот отказ по фразам, отстаивая свое мнение по тому, что вообще то в законе все что судья с прокурором написали трактуется по другому.

Чаще всего осужденные в апелляцию подают переписанное ходатайство для первой инстанции, добавляя лишь, что не согласны и просят отменить.

Однако суть в другом, обжаловать надо только то, что неверно истолковал суд. Ведь у них не так уж и много пространства для маневров, они могут применять только те положения и санкции, которые указаны в законе.

На прошлой неделе апелляция рассматривала отказ, где осужденному написали "занимает пассивную позицию, высокомерно относится к осужденным, замкнут, что соответствует нестабильному поведению." Ну и на этом основании, типа не исправился, надо еще побыть.

Адвокат уговаривал не лезть на рожон, подаваться через полгода, а за это время получить поощрение и типа потусить с народом поближе, в дискуссиях потрындеть в присутствии психолога. За четыре косяка, которые приписали парню в первой инстанции, апелляция получила шесть листов с обоснованием ошибочности, предвзятости, неконструктивности, расточительности решения суда. Ну и конечно указали, что ни в одной статье УК, УПК, УИК таких требований к осужденным нет, а значит суд не может на это ссылаться. Мало того, попросили письменно обосновать как может замкнутость влиять на высокомерие, в каких нормах это прописано. Чтобы им долго не ковыряться в справочниках, переписали значения терминов высокомерие, замкнутость из судебной психологии, сравнив с подходом в общей психологии. И после каждого своего вывода прописывали, что в случае иного толкования, просим дать обоснованный мотивированный ответ.

Как видно из результата, желания строчить обоснованную мотивированную поэму суд не изъявил и послал товарища домой.

Поведение адвоката не обсуждается, его в апелляцию уже не взяли. Человек сам за себя бился, жена присутствовала в заседании. С ней было все выучено и согласовано, чтобы она помогала справиться с конференцсвязью.

Прокурор особо не выпендривался, в итоге изъявил желание принять решение суда. Так что в понедельник жду встречи и соединения семьи.