Это страница
не отображает всю полноту информации и создана как мобильная версия для людей обделенных
скриптами.
Если вы явно не укажите свое желание остаться на данной странице то будете переправлены на
оригинальную страницу. где увидите ровно тоже самое
через
30 секунд.
Перейти сейчас
или
Отменить переадресацию
Отзывы и комментарии
( 55914 отзывов на 426 страницах |Что было раньше...
Добрый день!
Напишите мне тоже пожалуйста, с нас за ноги 5т.р. просят
Скорей всего его переводят именно в другой следственный изолятор ждать апелляции, тк ПФРСИ при ИК-13 переполнено. Такое ведь было уже..
А по вступлению приговора в законную силу, привезут уже в ИК-13 отбывать.
Девочки, сначала отправляют алименты в полном объеме, как указано в судебном приказе. Порядок никто нарушать не будет, колония вот только может пропорции в свою сторону посчитать на содержание осужденного.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве"
Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
""1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
""3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дальше осужденному должно остаться не менее 30% (вычеты самые большие при назначении уголовного штрафа - не более 70%. По факту у моего оставалось 22-25%). Остается около 45%. Вот эти средства и делят в бухгалтерии на выплату уголовного штрафа, а затем на содержание осужденного. Но по факту (мы с приставом перед УДО пытались для ходатайства посчитать как муж исполнял наказание в виде штрафа) в ИК на содержание остается побольше чем на штраф. Но вас это не должно особенно волновать в силу существующих норм закона.Ниже оставляю для вас часть нашей апелляционной жалобы в части доказательства того, что исполнял муж наказание в виде штрафа строго по букве закона: "Финансовая дисциплина при исполнении ФИО возмещения штрафа полностью соответствует нормам ст.9 УИК РФ «Исправление осужденных и его основные средства», где указано «При назначении штрафа исправительное воздействие оказывает лишь установленный порядок его исполнения.» Установленный порядок взыскания штрафа регламентируется п.п.1 и 2 ст. 103 «Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления» ФЗ №229 от 02.10.2007 (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве" –
«1. Штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее - штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей. 2. Вместе с исполнительным листом о взыскании штрафа за преступление в подразделение судебных приставов направляются копия приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора.»
Согласно п.3 ст. 99 ФЗ №229 от 02.10.2007 (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве": «В этих случаях (возмещении ущерба, причиненного преступлением) размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.», имея даже приблизительные исходные данные: доход ФИО 20 000 рублей (заработная плата + пенсия), удержания в счет погашения штрафа 70%, путем простейших математических действий получаем результат 20 000 : 100 х 70 = 14 000 руб – выплаты на погашение штрафа; 20 000 – 14 000 = 6 000 руб – остаток после выплаты штрафа.
Однако, из этой суммы согласно ч.4 ст.99 УИК РФ происходит «Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.»
При этом в п. «6» ст. 110 ФЗ №229 от 02.10.2007 (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве" указано «Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.»; ст. 138 ТК РФ, ч.3 ст.107 УИК РФ регламентирует «минимальный размер зачислений на лицевой счет осужденных - 25% от заработной платы, пенсии или иного дохода.»
Таким образом очевидно, что расчеты проходили соразмерно доходам осужденного, с учетом требований государства, как истца, по исполнительному производству «Исполнительный лист от _/_/_г № ВС 000000000 Постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий N-ского городской суд».
А значит, вывод суда 1-й инстанции является необоснованным, незаконным, так как противоречит вышеуказанным положениям уголовного, уголовно - исполнительного законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы условно - досрочного освобождения осужденных от наказания.
Очевидно, что помощник прокурора за соблюдением законов в исправительных заведениях говорит не о должных, т.е. законных мерах, которые осужденный должен принять для возмещения штрафа, а о сверхмерах, выходящих за пределы 70% удержаний в счет погашения штрафа, заявляя, что «тратит на свои нужды», установленные законом 25% оставшихся средств.
Да не за что!!!
А ты с самого Екатеринбурга или как?
Могли отправить на ПФРСИ, ждать вступления приговора в силу. А с ПФРСИ в отряд здесь же. Так как он БС, то смысла ждать в Екате нет,вот и отправили.
Ранее у девочек были ситуации, когда пересматривали апелляции, то уже с отряда ребят забирали и отводили на ПФРСИ, а потом обратно возвращали.
Было тяжко. Уже освоились, к звонкам привыкли, а там снова в изоляцию, никаких звонков, свиданий - вакуум.
Читаем п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 №21
32. При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката.
А теперь смотрите, как это применяют суды:
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 сентября 2015 г. по делу N 22-5391/15
"Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»). Возвращая ходатайство Б.И., суд правомерно указал, что в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства по существу, ходатайство не мотивировано, не приведены доводы, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не приложена копия приговора от 10 мая 2012 года, копии решений вышестоящих судов (при их наличии)"
В Вашем случае была апелляция, значит обязанность её приобщить к ходатайству лежит на осужденном. Это вытекает из ч. 3 ст. 50 Конституции РФ "Каждый осужденный за преступление имеет право просить о смягчении наказания." Если осужденный хочет реализовать свое право, то он в соответствии с нормами закона делает это, а если не хочет, то никто не может его заставить или сделать это за него.
Что входит в обязанности администрации? ч.2 ст. 175 УИК РФ "Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного."
ВСЁ! От ИК только характеристика и в срок передать ходатайство с приложенными к нему документами, если осужденный их приложил.
В помещении функционирующем в режиме следственного изолятора (ПФРСИ) осужденные находятся до вступления приговора в законную силу. Т.е. между приговором и апелляцией осужденный находится там. Сколько будет на ПФРСИ одному помощнику судьи известно, т.к. именно он готовит материал к передаче в канцелярию. Затем у канцелярии есть определенные дни, когда формируют и отправляют приговоры и иже с ними иные документы по организациям.
Самим везти может и есть смысл, но могут и завернуть в связи с нарушением порядка передачи документов.
Я просила после апелляции по УДО адвоката подвезти определение в спецчасть, но там ответили, что им по электронке уже передали решение, но отпустят только когда передадут из канцелярии суда бумажный вариант. Ждали 5 томительных дней. А вдруг вы что по пути подделаете в документе.
Что-то было позже...
! У вас сильно перегружена ветка.
Напоминаем что истории это удобное средство рассказать интересное и спасти ветку форума от захламления