Это страница
не отображает всю полноту информации и создана как мобильная версия для людей обделенных
скриптами.
Если вы явно не укажите свое желание остаться на данной странице то будете переправлены на
оригинальную страницу. где увидите ровно тоже самое
через
30 секунд.
Перейти сейчас
или
Отменить переадресацию
Комментарии
( 977 отзывов на 13 страницах |Что было раньше...
Мы матеря солдат 242 УЦ в негодование, что происходит в УЦ ?.
Солдат прыгнул с 4 этажа, побудившие его истинные причины знает он один.
Зачем из искры раздувают пламя ? Что происходит, что именно скрывается за раздутием этого дела? почему упорно следователь заставляет дать наших детей лживые показания? Это политеческий заказ - кто то обижен на УЦ и руководство? кого то обидели наши солдаты? хотят наказать виновного, но почему тогда ложь во круг этого дела? Причины какие, кто то давит свыше? кто то получит деньги за это? пиар? Война идет прокуратуры, чиновников и 242 УЦ?
А при чем тут наши дети - где справедливость?
Мы отдали своих детей в армию, за них отвечает военная часть, почему мы в неведение где наши дети, нет звонков, дети молчат, командование молчит- а дети находятся как свидетели в военно следственном комитете. О том, что они задержаны и находяться не в в/части должны были сообщить в первый же день. Хотя свидетеля, задерживать не имеют права, также невозможен принудительный привод свидетеля на допрос. Теперь другой вопрос, на каком осонование наших детей содержат как уголовников на каких то складах??
10. Неприкосновенность личности. [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 10]
1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
выбивают с солдат показания угодные следствию ( в данном случае следователю,который рвет и мечет, чтоб дали именно ложные показания) следователь нарушает закон .
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 56]
3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
Далее нарушение прав по ст.Статья 9. Уважение чести и достоинства личности
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 9]
Не отпускают солдат в военную часть, дабы избежать давления со стороны командования на свидетелей и разглашение данных предварительного расследования.
Но разглашение уже произошло от самого следователя военно следственного отдела, прослушайте запись разговора, он открыто рассказывает какие показания дал потерпевший и свидетель, это нарушение закона теперь можно применить к самому работнику следственного комитета. Из записи разговора понятно, что следователь давит и убеждает убеждает людей знающих правду, в своей лжи, все его доводы основаны на слухах и сплетнях. Вот это следователь! сам себя убедил что прав. Значит такое же давление было оказано и на свидетелей.
Разобраться в ситуации возможно и сложно (кто прав,кто виноват , нас там не было, мы незнаем обстоятельств дела) слышали только от своих детей. Мой сын не лжет никогда, справедлив и правдив, как бы ему не угрожали, он все равно будет стоять на своем и я уверенна, сын говорит правду что в их роте нет беспредела и смеясь говорит, мама если ты видела этого сержанта убедилась бы сама, что его побить могут солдаты, а вот он не сможет.
Отношение командиров к ним тоже говорит хорошее, даже не ожидал, что в армии такое может быть, и поговорить можно, спросить, никто не осудит, не ударит. Так почему следователь рьяно взялся за это дело и давит на свидетелей, почему убеждает, что солдата довели до попытки самоубийства, не уставные взаимоотношения?
Почему убеждает всех, что два месяца солдат терпел и молчал про издевательства, якобы боясь расправы,со стороны командования, почему именно после присяги сходив в увольнение солдат решил больше не терпеть издевательств? Мог не вернуться с увальнения, обратиться в комитет солдатских матерей, прокуратуру.
Следователь рассказывает обстоятельства дела, что солдат был призван в ВДВ, признан годным по ВВК, а затем его сломали и он совершил сувершил суицид, смешно как у нас проходит комиссия все знают - годен и все. А признать психически не уровновешенным и склонным к суициду может только психиатор, для этого нужно обсле обследовать и не один день.
Также следователь утверждает, (то что сам не читал), якобы в интернете была статья, какая мама у прыгуна плохая, алкоголичка и т.д и заказана эта статья была офицерами УЦ, а когда прокурские работники позвонили командованию, пост удалили. Ложь снова, все читали эти посты, в первом посте было написано, о матери сколько ей лет, что рассказал парень когда пришел с увальнения о матери и все осудили поступок солдата, что мать имеет право на свою жизнь, сын вырос и должен понять. Второй пост был, что солдат незаконно удерживают на складах и оказывают давление, почему не вмешивается командование УЦ не вызваляет солдат, если они отвечают за физическое и моральное состояние солдат и не сообщают родителям где их дети. Были озвучанны Ф.И солдат с целью сообщить родителям где их дети.
Родители появились поэтому пост был удален.
Так вот вопросы, вопросы, с какой целью выбивают показания с ребят, удерживают их, с какой целью следователь убеждает всех во лжи и выбивает ложные показания?
С какой целью командование УЦ молчит, не вмешивается в ход следствия?
Где комитет солдатских матерей?
Такое чувство, что это проишествие на руку потерпевшему(в скобках) властям, комитетам, командованию . Пиар, зарабатывание денег на наших солдатах, мы уже убедились, что солдаты бесправны,если не в/частях, то в прокуратуре точно.
Значит потерпевший прав и не лжет, а наши солдаты лживые трусы?
Терпят и молчат от трусости как следователь убеждает, то есть из 100 человек в роте 2 героя, который пострадал по своей глупости(героизме) и который дал показания. Прыгуну плевать что будет с остальными, свидетелю( выполневшему свой долг гражданина) давшему показания и оболгавшему своих ребят, тоже. Хотя осуждать свидетеля давшему показания , трудно.
Какое давление на него было оказано, можно только догадываться, что он пережил.
Солдат свидетель рассказывает, как следователь давил на него, угрожал отправить в дисбат, за отказ от дачи показаний ему угодных, также рассказывает как второго парня наручниками пристегивали к батарее, выбивали показания.
Где справедливость, за что наши дети (свидетели)заключенные должны страдать?
Из за страховки прыгун поменял показания - вот в чем причина, хотя следователь утверждает, солдат застрахован и получит страховку по заболеванию или травме полученной в армии в любом случае. Есть одно но, если докажут, что солдат прыгнул сам - страховки не будет, это членовредительство, да еще будет признан психиатором больным и комиссован с армии, это не выгодно ни солдату, ни родителям, куда на работу с таким диагнозом. А вот если утверждать,что его побудили к прыжку издевательства сержанта, то солдат будет комиссован по травме, и страховку отхватит - вот что делают деньги. Переступают через все моральные принципы, служи он в другом отделение - виноват был бы другой сержант и свидетелями потащили других солдат. Был бы человек, посадить найдут за что.
Солдат поменял показания, ради своего блага, а кто давит на следователя и командиров УЦ???? Кто то свыше, но кто это свыше, какой комитет, чиновник, зачем им это? Следователь хочет раскрыть дело на ложных показаниях, продержать ребят подольше на складах, выбить показания, потом их распределят в войска, на суде их не будет и никто не сможет сказать правду, что следователь давил на них. Давление (в том числе психологическое), понукание (“быстрее говорите — у меня времени нет”), запугивание, угрозы — это незаконные методы ведения допроса. Нужно об этом нашим детям сделать заявление. И подать жалобу в прокуратуру.
Наши дети незнают своих прав, мы не подготавливали своих сынов, к таким случаям, ведь готовили их и отправляли в армию, а не на зону. Но мы то родители знаем закон, что помимо обязанностей у свидетеля есть права, которые обозначены в статьях 68-70, 155-160 и 283-286 УПК РФ.
1. Недопустимы угрозы и иные действия в адрес свидетеля - достаточно часто применяемая практика. В Органах навалом любителей поугрожать свидетелям (бить опасаются, но, в принципе, могут), что их “быстренько в обвиняемые переведут”. На самом деле со свидетелем сложно что-либо сделать, поэтому отнеситесь к раздухарившемуся следователю как к неумному расшалившемуся ребенку и потребуйте немедленно (!) вызвать в кабинет его руководство или представителя прокуратуры. Это здорово отрезвляет.
( Следователь не имеет право задавать наводящие вопросы (ст. 217 УПК РБ), то есть вопросы, подсказывающего ответ. Упорно задавая такие вопросы, следователь тем самым допускает грубое нарушение закона. )
2. Недопустимо без согласия свидетеля привлекать его к различным опытам (следственный эксперимент и пр.).
3. Свидетель должен заранее знать о применении технических средств фиксации показаний.
4. Свидетель обязан (для собственного же блага) лично (!) ознакомиться с протоколом своего допроса и имеет полное право собственноручно вписать в него все, что он сочтет нужным, включая и свое мнение о действиях следователя (без личностных оценок).
5. Свидетель имеет право требовать дополнительного допроса, если он считает, что не все факты были достаточно подробно освещены.
6. Свидетель может подавать ходатайства, заявления и жалобы на любом этапе ведения следствия.
7. Свидетель имеет право ходатайствовать об отводе следователя.
Ситуация с отводом в реальной жизни практически невероятна, но успешное применение окажется посильнее “Фауста” Гёте. Если такое произойдет, то следователя снимут с большей вероятностью, чем по ходатайствам других участников процесса. Оно и понятно – если уж свидетели настаивают на отводе, то, по мнению начальства или надзирающей инстанции: “Этот придурковатый „Анискин" окончательно зарвался”.
8. Свидетель имеет право письменно подтверждать заявления обвиняемого или потерпевшего, которые они направляют в надзирающие инстанции.
Это выглядит примерно так: внизу заявления после подписи заявителя, ставится фраза: “Полностью подтверждаю все вышеизложенное” и подпись свидетеля. В скобках, рядом с подписью, - домашний адрес.
Нарушено конституционное право наших ребят .
Если вызвали быть свидетелем, то пусть и обращаются как со свидетелем. А свидетелей не вызывают “для дачи пояснений” (даже если этот юридический бред сивой кобылы вам написали в повестке) — их вызывают для допроса. А допрос оформляется протоколом допроса свидетеля. Органы из всего любят делать тайну. Поэтому часто допрашиваемым предлагают подписаться под обязательством не разглашать тайну следствия. НИКТО НЕ ОБЯЗАНЫ ДАВАТЬ ТАКУЮ РАСПИСКУ. То, что сообщают свидетели следствию, для вас — не тайна. А как свидетели сохраняют свои тайны — это не следствия проблемы. Если они не хотят по причине вашего отказа дать подписку вас допрашивать — вам же легче. А после допроса нелишним будет сообщить журналистам подробности допроса.
Из всего не понятно одно ,если политика следователя ясна (есть дело, нужно посадить любой ценой ,хоть кого, указание свыше есть) Вопрос, командование УЦ как в этом замешано и сколько заплачено им за молчание?
Я позвонила командиру и спросила- где наши дети?
Ответ - в военно следственном отделе .
Я - почему не сообщили и почему не забираете их оттуда,если они свидетели,
дали показания и должны быть свободны?
Ответ - у нас нет полномочий, не имеем право вмешиваться в следствие, решение принимаем не мы забирать или отдавать, ваши дети совершеннолетние....
Я - кто отвечает за наших детей, если с ними что то случится?
Ответ - в/часть.
Я - так детей содержат принудительно на складах, неизвестно что с ними делают, моральная и психическая давка, это уже угроза здоровья, вы отвечаете, вы и забирайте детей оттуда!?
Ответ - не имеем права.
Замкнутый круг . Так вот делайте выводы мамы, наши солдаты - оловянные солдатике в игре чиновников. Беззаконие творится в г. Омске, у них отдельное государство и свои законы?
Ими играют командиры, прокуратура, комитеты,они не кому не нужны. Мы растили детей,
чтобы ими сейчас играли дяди в мундирах. Зачем нам такая Армия, такой
закон?
Требуем отпустить наших детей, пишем все в генеральную прокуратуру, на сайт президента страны, штаба ВДВ, минестерство обороны, чтобы обратили внимание на это дело. Нельзя спускать с рук беспредел командования и прокуратуры они за одно в этой игре.
У следствия нет доказательной базы по делу, мед.экспертиза будет проведена после лечения прыгуна, результат ее будет один- травма получена в результате прыжка с 4 этажа. Значит следователю нужно сейчас надвавить на ребят и любым способом выбить лже-показания, якобы сержант издевался над прыгуном, поэтому он выбросился из окна. Следователь факты собирает, со сплетен и слухов, его этому учили !?Бред, но реально выбить такие показания с помощью давления на детей.
Я отправляла своего сына в армию, не для игр в следствие, издевательств,я верила что мой сын отслужит достойно и была спокойна и уверенна что в УЦ нет беспредела, там устав.
Но теперь убедилась, уставщина, хуже дедовщины. По уставу солдат выполняет приказ, приказали ехать в прокуратуру, поехал и исчез. Вот что делают в армии, в стране, продали все моральные принципы, играют судьбами детей. Я больше не верю командованию УЦ, не верю следствию, не верю в справедливость. Пусть наказывают виновных не за счет наших детей, хотя и виновным кого то может признать только суд, а не следователь, а у него смотрю все преступники, даже свидетели.
Я хочу чтобы мой сын вернулся из Армии таким же честным и открытым мальчиком, сейчас если его морально сломают - сломают жизнь ребенку, как жить и спать спокойно если беспредел творят чиновники, органы прокуратуры, командование УЦ.
Или мы сейчас возьмемся все вместе и подымем общественность, органы власти или пустим на самотек, и такой же беспредел эти чиновники устроят другим детям, бесправным солдатам. Выбор за нами товарищи родители.
Следователь сказал, что привлечет к отвественности лиц, пишуших статьи в интернете.
Снова не соблюдается закон - угрозы одни.
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина.
Статья 29 .1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Завтра сын отправляется туда.
Там что, совсем бардак???
Сегодня прислал список, сержант посоветовал, брит.станок,кассеты, ну ладно это понятно и то.., а дальше - варенье, печенье, нитки, иголки, медикаменты, ручки, тетрадки и т.д. и т.п.
Я не пойму, он куда едет??? Я так на вахту собираюсь
Теперь так в армию ходят?????
зайдите на сайт, выберите интересующую Вас часть и получите много полезной и правдивой информации из уст родителей и от имени бойцов.
! У вас сильно перегружена ветка.
Напоминаем что истории это удобное средство рассказать интересное и спасти ветку форума от захламления